Дело № 5-215/2025

39RS0004-01-2025-003231-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И. З.,

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего со слов 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, указавшего о фактическом проживании по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин находясь в общественном месте по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что выражался нецензурной бранью не в адрес прохожих.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5 о том, что в магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> сотрудник магазина указал на молодого человека, взявшего в торговом зале несколько единиц товара, который пронес через кассу не оплатив, после задержания у выхода его сотрудником охраны, стал грубо выражаться нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, ударил кулаком по лицу администратора магазин. 

- рапортами сотрудников 2М взвода ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО6 и ФИО7 о то, что по маршруту патрулирования на 

<

адрес> обнаружен замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал;

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по Московскому району г. Калининград ФИО8, о том, что в дежурную часть поступило обращение ФИО9 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> задержали вора;

- протоколами о доставлении и об административном задержании в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, был доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН №; КПП 390601001; р/с №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; КБК 18811601201010001140; БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 18880439250020701394.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Помощник ФИО10

Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № в Московском районном суде 

<

адрес>

помощник