Дело №2а-5394/2018

32RS0027-01-2018-006105-52

Решение

Именем Российской Федерации

г. Брянск 05.10.2018 года

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Курнаевой Г.В. 

при секретаре Азаренковой Н.Ю.,

с участием прокурора Тумакова Д.А., 

представителя административного истца - УМВД России по г.Брянску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ссылаясь на то, что 16.04.2018 г. ФИО2 был освобожден по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 03.04.2018 года условно досрочно сроком на 3 месяца 19 дней из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области. 

В 2018 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенние им административных правонарушений.

ФИО2 был неоднократно судим. Судимость за тяжкое преступление у ФИО2 будет погашена только 16.04.2026 г.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес>, сроком на 3 года.

Одновременно установить следующие ограничения: запретить повешение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.Брянску ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничений.

Помощник прокурора Советскогорайонаг.Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с одновременным установлением административных ограничений.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела приговором Советского районного суда гор. Брянска от 23.01.2017 года ФИО2 судом по статье 161 части 2 пункт «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

16.04.2018 г. ФИО2 освобожден по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 03.04.2018 года условно досрочно сроком на 3 месяца 19 дней из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области. 

В 2018 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Однако, на путь исправления ФИО2 не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения: 17.07.2018 года, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено 18.07.2018 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., так же 17.07.2018 года, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено 18.07.2018 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления - по истечению восьми лет по отбытию наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО2 будет погашена 16.04.2026 г.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает требования административного истца об установлении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. 

Из предоставленных в материалы дела рапорта характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2 

<

дата> рождения проживает 

<

адрес> с матерью Н.Г. 

<

дата> рождения и отцом Н.В. 

<

дата> рождения. Официально нигде не работает, временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО2 административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении в виде: запрещение повешения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес>, сроком на 3 года.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения: 

1. Запрещение повешения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; 

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья Г.В. Курнаева