Судья: Коваленко С.А. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 марта 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием обвиняемого Ш. и его защитника адвоката Ивановой И.К., прокурора Барановой М.И. рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебно-контрольного производства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш. по апелляционной жалобе обвиняемого Ш. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 года, которым 

Ш., родившемуся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, (данные изъяты), судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 15 марта 2021 года.

Выслушав обвиняемого Ш. и его защитника адвоката Иванову И.К. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барановой М.И. о законности продления срока содержания под стражей Ш., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ш. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 19 сентября 2020 года. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2020 г. Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Ш. ранее продлен судом в установленном порядке до 15 февраля 2021 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 марта 2021 г.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 срок содержания Ш. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 15 марта 2021 года. 

В апелляционной жалобе обвиняемый Ш. не согласен с вынесенным постановлением. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на требованиях ст.97, 99 УПК РФ. Указывает, что выводы суда о его возможности продолжить преступную деятельность не подтверждены. Обращает внимание, что 16.09.2020 года самостоятельно явился в органы следствия, где полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлениями вред и попросил прощения у потерпевших, активно принимал участие во всех следственных действиях. Считает, что суд не учел наличие у него тяжелых неизлечимых заболеваний, в связи с чем он должен находиться на амбулаторном лечении под наблюдением врачей. Ссылается на ст. 110 УПК РФ и Федеральный Закон от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исходя из чего приходит к выводу о том, что в связи с наличием заболеваний он должен быть освобожден из-под стражи. При этом обращает внимание, что копия медицинского заключения о невозможности содержания обвиняемого должна быть предоставлена органами следствия. Цитирует положения ст. 17 УПК РФ. Просит отменить вынесенное постановление. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Капустина Е.Б. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления 

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Указанные требования закона при продлении срока содержания под стражей Ш. выполнены судом в полном объеме. Выводы суда об удовлетворении ходатайства мотивированы, основаны на положениях закона и предоставленных материалах. Основания для продления срока содержания под стражей Ш. имелись, поскольку требуется определенное время для окончания предварительного следствия. Данное обстоятельство получило своё отражение в принятом постановлении.

Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу Ш. на момент рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции не изменились и были вновь проверены судом. Суд правильно оценил тяжесть предъявленного обвинения в совершении умышленных преступлений, в том числе ряда тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Ш. официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, по месту регистрации не проживает, ранее судим, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Тайшетскому району. Соответственно суд правильно пришел к выводу о возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. 

Данные личности Ш. том числе о его состоянии здоровья, были известны суду, учитывались при продлении срока содержания под стражей и получили свою правильную оценку как не препятствующие содержанию обвиняемого под стражей при наличии указанных в законе оснований для этого. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого Ш. под стражей по состоянию здоровья не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Ш. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й кассационный суд Российской Федерации в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ обвиняемым в течении 6 месяцев со дня получения копии постановления. При подачи жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении.

Судья Н.Н. Кастрикин