Дело № 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2018 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.12.2017 г.,

установил:

ФИО2 признан виновным в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО2, просит постановление судьи отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения. Указывает, что в результате ДТП автомобиль потерпевшего получил незначительные повреждения, он был вынужден покинуть место ДТП, чтобы не опоздать на работу. Никаких неблагоприятных последствий от его действий не наступило.

В судебном заседании жалоба поддержана явившимся для участия в судебном заседании защитником Новоселовым М.А. по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, жалобу нахожу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что 25.11.2017 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома №1, произошло столкновение между автомобилем «Toyota Ipsum», г/н №, под управлением ФИО2, и автомобилем «Mazda Premacy» г/н №, под управлением ФИО1., после чего ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО1. и самого ФИО2, схемой места ДТП и другими материалами дела, в жалобе не оспариваются.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением установленных законом процессуальных требований. Постановление вынесено в пределах, предусмотренного ст. 4.5 КоАП срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку правонарушение связано с прямым игнорированием ФИО2 правил дорожного-движения, которые каждый водитель обязан соблюдать, и посягало на установленный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия, могло повлечь существенное затруднение в установлении обстоятельств случившегося, то есть создало существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям, оснований для признания его малозначительным не имеется. 

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты>30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов