РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С. 

с участием истца, в отсутствии ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 850000 рублей для строительства на земельном участке садового дома и бани со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. истец свои обязательства исполнила, ответчик заем не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика 850000 рублей, госпошлину 11700 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам иска, дополнила, что ответчик приходится ей сыном. Сын попросил у нее денежные средства на строительство. Она согласилась дать ему с условием оформления всех документов по займу. Денежные средства в сумме займа у нее имелись в связи с продажей автомобиля. Однако денежные средства возращены не были, в связи с чем она обратилась в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, под роспись. Возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, займодавец, передала ФИО2. Заемщику наличные денежные средства в размере 850000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подлинной расписке ФИО2 получил от ФИО1 850000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено возражений по указанному иску. Доказательств своевременного внесения сумм во исполнение обязанности по возврату займа, ответчиком не представлено. Согласно доводом истца сумма займа не возвращена.

Поскольку срок возврата займа наступил, заем не возвращен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Наличие финансовой возможности займодавца на выдачу займа в размере 850000 рублей подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, на сумму 950000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 11700 рублей. Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания удовлетворены полностью, то государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 850000 рублей, расходы по оплате госпошлины 11700 рублей, а всего 861700 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023