П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 13 июля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А., 

при секретаре Крамаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Харитонова А.В.,

защитника - адвоката по назначению Тахмадзиду О.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в помещении Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

<

 данные изъяты >, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как указано в обвинительном заключении, указанные действия совершены ФИО1 в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10 марта 2017 года в 11 часов 21 минуту ФИО1 находился в помещении ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

 адрес >, где обнаружил банковскую карту 

<

 № >, принадлежащую ФИО, на которой был указан пин-код. Обнаруженную банковскую карту ФИО1 убрал в правый нагрудный карман куртки, после чего проследовал к банкомату по адресу: г. Екатеринбург, 

<

 адрес >. В этот же день в 13 часов 29 минут при проверке баланса указанной банковской карты ФИО1 увидел, что на балансе карты находится денежная сумма в размере 510 000 рублей. В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 100 000 рублей, находящихся на счете в банке ПАО «ВТБ 24», принадлежащих ФИО, при помощи данной банковской карты, и обращение похищенных денежных средств в свою пользу. 

В указанное время, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, и никто не может их пресечь, заранее зная пин-код от указанной банковской карты, будучи осведомленным о наличии на счете денежных средств, снял со счета деньги, произведя следующие операции: в 11 часов 29 минут - 5 000 рублей, в 11 часов 30 минут - 5 000 рублей, в 11 часов 31 минуту - 5 000 рублей, в 11 часов 32 минуты - 5 000 рублей, в 11 часов 32 минуты - 5 000 рублей, в 11 часов 33 минуты -5 000 рублей. Далее ФИО1 убрал деньги в сумме 30 000 рублей в правый карман брюк и проследовал к банкомату, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, 

<

 адрес >, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в 11 часов 40 минут снял со счета указанной карты денежные средства в сумме 40 000 рублей, в 11 часов 42 минуты - 30 000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО1 положил в правый карман брюк и скрылся с места происшествия, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, а данную банковскую карту выбросил. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый принес ему свои извинения, а также вернул 103000 рублей. Претензий к Ермаку А.В. он не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, при этом ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет стойкие социальные связи, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный вред. 

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом признательной позиции по делу, которую занял ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

 данные изъяты >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств и диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела - оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Свердловский областной суд.

Судья: В.А. Тимофеев