Дело №1-426/2024

73RS0004-01-2024-008291-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 25 декабря 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Егоровой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Петрова Н.В., представившего удостоверение № 1495 и ордер №73-01-2024-02245885 от 15 ноября 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2024 года около 19 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 07 ноября 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, приложения «Telegram» и мобильной связи, договорился с неустановленным лицом, о приобретении указанного выше наркотического средства в значительном размере, и с этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, через неустановленный банкомат перечислил на неустановленный абонентский номер, указанный неустановленным лицом, денежные средства в размере 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно полученного сообщения о местонахождении «закладки», пришёл на участок местности, расположенный в лесном массиве парка 40 лет ВЛКСМ по адресу: 

<

адрес>, с координатами 54.35936, 48.51324, где забрал «закладку» с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,332 грамма, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном у остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в 15 метрах от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и при проведении в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут того же дня его личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,332 грамма, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи чем были оглашены его показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1 л.д.29-31, 104-106) ФИО1 показал, что 07 ноября 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство, для этого он, используя свой сотовый телефон, через Интернет и приложение «Телеграмм», через интернет-магазин «Кролик» заказал наркотическое средство «соль». После этого ему пришла ссылка об оплате «заказа», с помощью банкомата он оплатил 4000 рублей. Далее на телефон пришла ссылка с описанием и координатами «закладки», после чего он прошел в лесной массив парка 40 лет ВЛКСМ по адресу: 

<

адрес>, где по фотографии и координатам, нашел сверток в синей изоленте, содержимое которой пересыпал в бумажный сверток. Часть наркотического средства он употребил, а остальную часть он положил под чехол телефона. 14 ноября 2024 года на остановке «

<

адрес>» по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Он не отрицал наличие запрещённых предметов, и в отношении него был проведен личный досмотр, было изъято наркотическое средство и телефон. Был составлен соответствующий протокол, который он подписал, так как в нем все было отражено правильно. Кроме этого, с его участием проводились осмотры мест происшествия и проверка показаний на месте, в ходе которых он показал место закладки, место задержания и адрес, по которому заказывал наркотическое средство.

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его и защитника участием, составленного в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часа 30 минут 23 ноября 2024 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что 07 ноября 2024 года в лесном массиве парка 40 лет ВЛКСМ по адресу: 

<

адрес>. он забрал сверток в изоленте с наркотическом веществом «соль», а 14 ноября 2024 года на остановке общественного транспорта в 15 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством ( Том 1 л.д.44-48). 

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска показал суду, что по поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к операциям с наркотическими средствами он участвовал в ОРМ «Наблюдение». Около 15 часов 00 минут 14 ноября 2024 года вместе с другими сотрудниками у 

<

адрес> ФИО1 был обнаружен, и они стали вести наблюдение. Около 15 часов 40 минут на остановке общественного транспорта по 

<

адрес> они задержали его, ФИО1 сообщил о наличии у него запрещенных в обороте предметов, в связи с чем они доставили его в отдел полиции по 

<

адрес>. После доставления ФИО1 в отдел полиции в служебном кабинете в присутствии понятых он провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, под задней крышкой чехла был обнаружен сверток из бумаги с содержимым внутри. Сверток с содержимым и телефон были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта. По данному факту им был составлен протокол, заявления и замечания на его содержание от участвующих лиц не поступили. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д.89-90, 91-92), следует, что он 14 ноября 2024 года в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1, подтвердил факт изъятия у последнего сотового телефона и свертка с содержимым, который находился под чехлом телефона. По результатам досмотра был составлен протокол, в нем все было отражено правильно, ни у кого, в том числе, у ФИО1 каких-либо замечаний не было. 

Виновность ФИО1 также подтверждается и письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра ФИО1, проводившегося 14 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «HONOR», сверток из бумаги с содержимым внутри (Том 1 л.д.13-15).

Из справки об исследовании №№ от 14 ноября 2024 года видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 0,332 грамма (Том 1 л.д.17).

Проведённым экспертным исследованием в отношении изъятого вещества установлено, что обнаруженное в ходе личного досмотра вещество содержит в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества (после первоначального исследования) 0,322 грамма (Том 1 л.д.69-71).

Анализ описания упаковки с момента изъятия вещества в ходе личного досмотра 14 ноября 2024 года и до проведения экспертного исследования убеждает суд, что у ФИО1 изъято именно наркотическое вещество, именно в том размере, в котором оно находилось при нем при его задержании, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты.

В дальнейшем изъятое у ФИО1 наркотическое средство с элементами его упаковки, осмотрено следователем (Том 1 л.д.72-73).

Также был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра, в котором обнаружено приложение «Телеграмм» и сообщения от 07 ноября 2024 года с фотографией координат и места «закладки» (Том 1 л.д.83-87).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года следует, что был осмотрен участок местности - лесной массив парка 40 лет ВЛКСМ по адресу: 

<

адрес>, с координатами 54.35936, 48.51324 – где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическом веществом «соль» (Том 1 л.д.52-54).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года следует, что был осмотрен участок местности-остановка общественного транспорта «

<

адрес>», расположенная в 15 метрах от 

<

адрес> – место задержания ФИО1 (Том 1 л.д.49-51).

Из протокола осмотра места происшествия 23 ноября 2024 года следует, что была осмотрена 

<

адрес> – место, где ФИО1 заказал через интернет наркотическое вещество «соль» (Том 1 л.д.57-59).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

Свидетели обвинения перед допросом в ходе предварительного расследования, а свидетель Свидетель №1 и в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания непротиворечивы и являются согласованными. Какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не установлено, о неприязни к нему они не поясняли. Протоколы следственных действий и заключение экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. 

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.

По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1, 07 ноября 2024 года забрав наркотическое средство из места, сокрытого от посторонних глаз - «закладки», тем самым осуществил приобретение наркотического средства. ФИО1 после того, как забрал наркотическое средство, спрятал его под задней крышкой чехла мобильного телефона, перемещался с наркотическим средством до 14 ноября 2024 года (включительно) - вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть он и хранил данное наркотическое средство при себе. Суд, учитывая в совокупности показания свидетелей и данные протоколов осмотров места происшествия и проверки показаний на месте, считает установленным, что ФИО1 пробрёл наркотическое средство и до задержания сотрудниками правоохранительных органов имел возможность распорядиться им.

Цель сбыта наркотического средства ФИО1 не преследовал. 

Масса наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,332 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 соответствует значительному размеру наркотического средства.

Учитывая, что фактически ФИО1 было приобретено, в последующем хранимо наркотическое средство, масса которого соответствует значительному размеру наркотического средства, его действия подлежат квалификации как совершённые в отношении наркотического средства в значительном размере.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости от наркотических средств и др.стимуляторов, опиатов, каннабиноидов, средняя стадия (полинаркомания средняя стадия). Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хронический алкоголизм, 2 стадия) В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) нуждается, лечение не противопоказано. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д.124-126). 

ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, принимает участие в исследовании доказательств по делу, высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного процесса вопросам.

Учитывая приведённые обстоятельства, заключение экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, оказание им помощи и осуществление ухода, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 1996 по 1998 г.г. на территории Северного Кавказа. 

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче объяснений добровольно пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства (дату, способ), сообщил о месте приобретения наркотического средства, в дальнейшем он при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органу предварительного расследования установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую квалификацию действиям ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение, сумму штрафа суд определяет в 20000 рублей.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом положений ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических средств и др.стимуляторов, опиатов, каннабиноидов, средняя стадия (полинаркомания средняя стадия), и нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства. 

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в судебном заседании, у ФИО1 в собственности находится мобильный телефон «HONOR 9Х», который им использовался в качестве средства совершения преступления. В частности 07.11.2024 через свой сотовый телефон он осуществил заказ и поиск наркотического средства – N-метилэфедрон для личного употребления. В дальнейшем ФИО1 предъявлено обвинение по оконченному составу незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

В связи с тем, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон использовался последним при заказе и поиска наркотического средства, то есть явилось орудием преступления, что следует из установленных судом фактических обстоятельств, суд считает необходимым конфисковать указанное имущество в доход государства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 744 рубля, выплаченные адвокату Петрову Н.В., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***> (федеральный бюджет), БИК 047308001, Банк г.Ульяновска, Банк России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, УИН 18857324010350012975.

На основании ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, с элементами его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска - оставить по месту хранения и хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HONOR 9Х», хранящийся при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 12744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий П.В. Чугунов