ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 марта 2021 года адрес

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р., 

секретаря судебного заседания Ненашевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Васильевой А.А., предъявившей удостоверение №... и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 

судимого:

- дата приговором Кировского районного суда адрес (с учетом постановления Волжского районного суда адрес от дата) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- дата приговором Кировского районного суда адрес (с учетом постановления Волжского районного суда адрес от дата) по ч. 1 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытию наказания, установлен административный надзор с дата по дата;

- дата приговором Кировского районного суда адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Кировского районного суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от дата) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился дата по отбытию наказания, установлен административный надзор до дата; 

осужденного: 

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебное заседание, назначенное на дата в 09 часов 30 минут подсудимый ФИО4 не явился.

Судом установлено, что дата в 13 часов 30 минут констатирована смерть ФИО4, что подтверждается справкой о смерти №.../То/54/10-1731 от дата.

В материалы уголовного дела законным представителем подсудимого – его мамой ФИО2, дата года рождения, представлено заявление, в котором она просит суд прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого. О том, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим ей понятно.

В судебное заседание законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «ТД «Миндаль» - ФИО3, действующий на основании доверенности от дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого в судебном заседании указал, что считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. 

По смыслу данной статьи производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. 

Федеральным законодательством не установлен перечень лиц, которым помимо близких родственников, представлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему в целях реабилитации.

Оценив обстоятельства дела, заявление законного представителя подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с его смертью, выслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело в отношении ФИО1 за смертью подсудимого, учитывая отсутствие реабилитирующих оснований, кроме того, признание подсудимым в ходе предварительного следствия своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о наличии законного основания для прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого ФИО1, что не противоречит ст. 254 УПК РФ и Постановлению Конституционного суда РФ от дата №...-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вынесения настоящего постановления. 

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписями; справка о нанесении материального ущерба магазину ООО ТД «Миндаль», расположенного по адресу РФ, адрес, ул. адрес, без учета НДС, на 1 листе; счет-фактура № №... от дата на 2-х листах; приходная накладная № №... от дата - хранить при уголовном деле; 

- шоколад марки «Победа» - «Мадагаскар» 55% какао, весом 100 грамм в количестве 10 штук, находящийся на ответственном хранении у законного представителя ООО «ТД «Миндаль» - считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Р.Р. Гильманов 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: