РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 в соответствии с Указом Президента РФ от 13.05.2008 года № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» как неработающее трудоспособное лицо получала ежемесячные выплаты за уход за инвалидом с детства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1200 рублей. С января 2013 года ответчику установлена ежемесячная выплата в размере 5500 рублей. В соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, компенсационные выплаты прекращаются при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик в период осуществления ухода осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> Согласно справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик действительно работала в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что ответчик не сообщил о своем трудоустройстве своевременно образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 119,67 руб. ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму переплаты, однако, до настоящего времени она перечислена не была. Просят взыскать сумму переплаты в размере 69 116,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 273,50 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, решение ГУ УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании сумм пенсии, расчет переплаты, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа об установлении опеки, распоряжения об установлении размера ежемесячной выплаты, требование, копия приказа о приеме на работу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 69 116,67 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 273,50 руб., а всего 71 390,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца. 

Председательствующий