Дело №2-449/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» к ООО «Строительная компания «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что обязательства не исполнены своевременно, то заявляют требования о взыскании процентов в размере, установленном договором, поскольку товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Строительная компания «Вертикаль» в судебное заседание не явился, просил отложить судебное разбирательство, поскольку находится на больничном листе. При этом предоставил листок нетрудоспособности, свидетельствующий о нахождении на амбулаторном лечении.

Однако, сам по себе факт выдачи больничного листа не свидетельствует о том, что ответчик не может участвовать в судебном заседании; иных документов, подтверждающих невозможность в силу заболевания принимать участие в рассмотрении дела, ФИО2 суду не представил.

Кроме того, ООО «Строительная компания Вертикаль» является юридическим лицом, его интересы не связаны с конкретными физическими лицами, находящимися в трудовых отношениях с обществом, в связи с чем, его представителями в суде могли быть другие лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Строительная компания «Вертикаль», поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Представитель ФИО1 выразил не согласие с иском. Просил назначить по делу почерковедческую экспертизу, для установления кем выполнена подпись от имени ФИО1 в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данные документы ФИО1 не подписывал. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22.03.2012 г. N 609-О-О), предусмотренное статьей 79 ГПК РФ полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела.

При проведении почерковедческой экспертизы экспертом должен применяться комплекс различных видов исследований, а вывод должен делаться исходя из совокупности полученных результатов исследования.

В данном же случае, проведение указанного рода исследований не представляется возможным, поскольку эксперту на исследование в настоящее время не могут быть представлены экспериментальные образцы подписи, теста, написанного ФИО1, что собственно и является предметом исследования при почерковедческих экспертизах, то проведение экспертизы в данных условиях является невозможным.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» и ООО «Строительная компания «Вертикаль» заключен договор поставки №, в соответствии с которым, истец, как поставщик, обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Строительная компания «Вертикаль» принял на себя обязательство принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Предметом поставки является строительный товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата поставленного товара должна производиться до истечения тридцати календарных дней с момента поставки товара.

Из представленных накладных следует, что истцом исполнены принятые обязательства по поставке товара, а именно: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4 

<

данные изъяты> 

Всего долг ответчика перед ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.2.1 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставления покупателю отсрочки платежа составляет 0 %. При оплате товара по истечении указанного в договоре срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока отсрочки оплаты и до момента фактической оплаты товара.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительная компания «Вертикаль» по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» и ФИО1 заключен договор поручительства № по которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строительная компания «Вертикаль» обязательств в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков солидарно.

В соответствии с п.4 договора поручительства, поручитель обязан перечислить в течение пяти банковских дней с даты получения требования кредитора имеющуюся сумму задолженности.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Строительная компания «Вертикаль» не исполняет, на настоящее время сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере – 

<

данные изъяты>

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет предусмотренных договором процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г., который судом признается обоснованным, в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики свои обязательства по договору поставки и договору поручительства не исполняют, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию вышеназванные проценты в исчисленной сумме.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения (л.д.2) явствует, что госпошлина уплачена в размере 

<

данные изъяты>. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Вертикаль», ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» задолженность по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты>., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова