К делу № 2-8211/2019 

УИД 23RS0041-01-2019-012109-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Колитченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ложечника С.В, к ФИО1, о признании права собственности на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, на сумму 

<

данные изъяты> руб. Сторонами был оговорен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договору в указанный срок возвращены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ложечника С.В, к ФИО1, о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.

Признать право собственности Ложечник С.В, на транспортное средство марки DONGFENG DFL3251A, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в пользу Ложечника С.В, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий