Дело № 2-576/2017 г. * 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

29 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В.Никуловой, 

при секретаре судебного заседания С.В.Романчук,

с участием:

- истца Скотнова Ю.В., 

- представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области Тимофеева С.Е., действующего на основании доверенности № от дата сроком действия до дата 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скотнова Юрия Владимировича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской областио назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Скотнов Ю.В.по старостиови Николаевныобратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который, просит включить ему в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы:

- с дата. по дата в * в качестве газоэлектросварщика;

- с дата по дата на * в качестве электросварщика;

- с дата по дата в * в качестве электрогазосварщика;

- с дата по дата. в * в качестве газоэлектросварщика;

- с дата по дата в * в качестве газоэлектросварщика;

- с дата по дата в * в качестве электрогазосварщика, а также обязать УПФ РФ в Петушинском районе назначить ему досрочную пенсию с дата

В обоснование исковых требований указано, что дата истец обратился в УПФ РФ в Петушинском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года по достижении им возраста * лет. Однако в назначении пенсии ему было отказано и исключен из стажа вышеуказанные спорные периоды его работы, в связи с отсутствием документального подтверждения характера работы и условий труда, предусмотренных Списком №2 для льготного пенсионного обеспечения. Истец считает, что он приобрел право на назначение такой пенсии, а исключение из специального стажа указанного периода трудовой деятельности не соответствует закону и существенно нарушает его права. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания Скотнов Ю.В. от исковых требований в части включения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с дата по дата в * в качестве газоэлектросварщика, с дата по дата в * в качестве газоэлектросварщика, с дата по дата в * в качестве электрогазосварщика и назначении досрочной страховой пенсии с дата, отказался, просит в данной части дело прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика УПФ РФ в Петушинском районе Тимофеев С.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части заявленных требований.

Определением Петушинского районного суда от 29 июня 2017 года производство по делу в части заявленных исковых требований о включении в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с дата. по дата в * в качестве газоэлектросварщика, с дата по дата в * в качестве газоэлектросварщика, с дата по дата в * в качестве электрогазосварщика и назначении досрочной страховой пенсии с дата прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика УПФ РФ в Петушинском районе ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, по основаниям указанным в решении УПФ РФ в Петушинском районе об отказе в установлении пенсии, просил в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного названным законом, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением общеустановленного возраста, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Электросварщики пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел XXXIII «Общие профессии», код 23200000-19756, а именно: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел XXXIII «Общие профессии», код 23200000-19906 правом на досрочное назначение пенсии пользуются «электросварщики ручной сварки». Электросварщик ручной сварки - это полное наименование должности, которое соответствует ЕТКС.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, раздел XXXII «Общие профессии», правом на досрочное назначение пенсии пользуются «электросварщики и их подручные» за период до 01.01.1992 года только при документальном подтверждении их занятости на ручной сварке. Список документов, подтверждающих занятость на ручной сварке, не утвержден.

Таким образом, законодатель выделил должности: по Списку 1956 года - электросварщик и по Списку 1991 года - электросварщик ручной сварки в отдельную категорию рабочих данной специальности, не требующую дополнительного подтверждения особых условий труда. 

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно п.6 вышеуказанного постановления, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.5 Разъяснению "О порядке применения Списков...", утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда установлено работникам, занятым выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Судом установлено, что ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Петушинском районе о включении некоторых периодов работы в льготный стаж.

Требования мотивированы тем, что решением № от дата УПФ РФ (ГУ) в Петушинском районе истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы. Согласно данному решению не включены в стаж некоторые периоды работы, в том числе с дата по дата в * в качестве газоэлектросварщика, с дата по дата на слесарно* в качестве электросварщика, с дата по дата в * в качестве электрогазосварщика, поскольку архивные справки не содержит информации на каком виде сварки был занят ФИО1, а также в каких условиях выполнялась работа в соответствии со Списком №2. 

Как следует из трудовой книжки истца, с дата по дата ФИО1 работал в * в качестве газоэлектросварщика, с дата. по дата на * в качестве электросварщика, с дата по дата в * в качестве электрогазосварщика;

Согласно архивной справки № от дата следует, что ФИО1 приказом № от дата принят в * газоэлектросварщиком 5 разряда, приказом № от дата уволен. Дни простоев и без сохранения заработной платы не просматриваются.

Из архивной справки № от дата видно, что приказом № от дата истец принят в * на должность электросварщика на слесарно-сборочный участок, приказом № от дата ФИО1 восстановлен 5 разряд электросварщика ручной электродуговой сварки, приказом № от дата истец уволен с занимаемой должности. Дни простоев и без сохранения заработной платы не просматриваются.

В соответствии со справкой директора * ФИО1 приказом № от дата был принят на работу в * на должность электрогазосварщика 5 разряда, уволен приказом № от дата. Выполнял электрогазосварочные работы в течение полного рабочего дня. Со всех включенных в справку сумм заработка произведены отчисления за период с дата - в Фонд социального страхования полностью, за период с дата по дата - в Пенсионный фонд по установленным тарифам. 

Анализ собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец спорные периоды фактически выполнял работы в должности электросварщика ручной сварки, полный рабочий день, получал дополнительные льготы.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о наличии документального подтверждения полной (не менее 80% рабочего времени) занятости ФИО1 в должности электросварщика ручной сварки, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения уточненных исковых требований.

Судом достоверно установлена занятость истца в течение спорного периода работы в указанной должности на ручной сварке, то есть в условиях, предусмотренных Списком № 2, а также доказательств выполнение такой работы в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

При этом суд полагает, что факт занятости истца в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается также трудовой книжкой, которая в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе, и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ). Кроме того, льготный стаж истца в спорный период подтвержден и вышеприведенными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, истец действительно работал в указанной должности спорный период. Во время трудовой деятельности истец пользовался дополнительными льготами, такими как увеличенный отпуск, получал повышенную заработную плату, получал спецпитание (молоко), работал полный рабочий день и был занят на ручной сварке.

Вместе с тем судом установлено, что сотрудниками кадровой службы предприятий, где работал истец в трудовую книжку истца была внесена необоснованно запись о работе истца на должности электросварщик, вместо необходимой должности электросварщика ручной сварки, на которой фактически весь спорный период работал ФИО1

Вины ФИО1 в отсутствии надлежащего оформления соответствующих документов нет, однако совокупность изученных в судебном заседании документов, а также других доказательств, приводит суд к однозначному убеждению о том, что фактически исполняемые истцом трудовые обязанности соответствуют изложенным в Списке №2, необходимым в назначении досрочной страховой пенсии. Позиция представителя УПФ РФ в Петушинском районе по данному вопросу является исключительно формальной и заключается в том, что фонду не представлены надлежащим образом оформленные документы.

Отсутствие у истца документального подтверждения в виде справок, уточняющих особый (льготный) характер работы в указанный период, отсутствие в трудовой книжке данных о выполнении истцом работы на ручной сварке по вине работодателя, не могут служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку отсутствие в архиве первичных документов организации являющимися основанием для подтверждения особого характера работы не могут быть признаны правильными, несвоевременная передача необходимых документов в архив на хранение работодателем, не должна влиять на законное право гражданина в предоставлении заслуженной трудовой пенсии.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца в указанный период в условиях полного рабочего дня по специальности газоэлектросварщика в производстве ручной сварки и резки металлов.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда в Петушинском районе Владимирской области включить ФИО1 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, период работы:

- с дата по дата в * в качестве газоэлектросварщика;

- с дата по дата на * в качестве электросварщика;

- с дата по дата в * в качестве электрогазосварщик.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

*

Судья: /подпись/ ФИО3