Дело № 1-5/2023г.

УИД: 44RS0027-01-2022-001023-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область 08 декабря 2023 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

защитника-адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 7 августа 2007 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Костромского областного суда от 2 октября 2007 года приговор изменен, наказание смягчено до 8 лет лишения свободы; освобожденного 02 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

2). 2 февраля 2017 года Чухломским районным судом Костромской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 06.04.2017 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

3). 21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Свердловского районного суда г.Костромы от 31.12.2019 года наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20 января 2021 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы, с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 27.05.2022 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2023 года Свердловским районным судом г.Костромы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 16 ноября 2023 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с назначением окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором МССУ № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 30 августа 2022 года, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

А именно в том, что он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы от 13 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 24 сентября 2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов, которое им до настоящего времени не отбыто, исполнительное производство прекращено 23 декабря 2021 года по истечении срока давности его исполнения. В период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 19 мая 2021 года, более точное время в ходе проведения дознания установлено не было, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: (,,,), действуя умышленно, противоправно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой А., осознавая противоправный характер своих действий, нанёс А. не менее одного удара ногой в область лица, причинив своими насильственными действиями психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы и травматического отека мягких тканей левой правоорбитальной области, а также инфицированной раны мягких тканей волосистой части головы, которые вреда здоровью не причиняют, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Потерпевшая А., будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений о прекращении уголовного дела не заявила.

В судебном заседании защитник Зубанова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение прокурора Богинова М.С., полагавшего необходимым прекращение дела в связи с истечением сроков давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. В силу части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела допускается лишь с согласия подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление было совершено 19 мая 2021 года, следовательно, срок давности в два года в настоящее время истек. Против прекращения уголовного дела подсудимый ФИО1 не возражает.

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. в сумме (данные изъяты) рублей за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, следует признать процессуальными издержками, которые не подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня оглашения постановления либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В.Вятская