Дело ... 

Поступило в суд 10.06.2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ... – ФИО3, 

защитника – адвоката – Мосолова Е.Д., 

подсудимого ФИО4 ... 

представителей потерпевших потерпевший 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4 ...

мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 ... совершил ряд умышленных преступлений в ... при следующих обстоятельствах.

1 преступление

27.03.2019 в период времени до 14 часов 30 минут, ФИО4 .... и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находились в ....... по ... ..., где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени, у находящегося в указанной квартире, прибывающего в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 ...., возник умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение грязезащитной решетки, находящейся в холле магазина ... расположенного по адресу: ..., принадлежащей АО ... на что он предложил, так же находящему в состоянии алкогольного опьянения, неустановленному лицу, совершить тайное хищение чужого имущества, на что неустановленное лицо дало свое согласие. Тем самым ФИО4 ... и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительную сговору, при этом распределив роли участия каждого, согласно которым они совместно проходят в холл указанного магазина, где совместно при помощи физической силы рук извлекают из выемки в поле грязезащитную решетку, после чего удерживая ее с обеих сторон, совместно с места совершения преступления скрываются и совместно распоряжаются похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего реализуя указанный умысел ФИО4 ... и неустановленное лицо, 27.03.2019 в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, пришли в холл магазина ... расположенного по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО ... и желая их наступления, подошли к установленной в поле, грязезащитной решетке и взявшись за нее руками с обеих сторон, при помощи физической силы рук извлекли указанную решетку из выемки в полу, после чего совместно удерживая указанную решетку, вышли из холла магазина на улицу, тем самым тайно похитили грязезащитную решетку, стоимостью 9160 рублей 50 копеек, принадлежащую АО ... причинив своими действиями указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с места совершения преступления совместно скрылись и совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 2 

27.03.2019 в период времени до 14 часов 42 минут, ФИО4 ... и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), прибывая в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо ... в ..., где у ФИО4 ... возник умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение грязезащитной решетки, установленной на полу в тамбуре магазина ... расположенного по адресу: ..., принадлежащей ООО ...

В связи с чем ФИО4 ... предложил, так же находящему в состоянии алкогольного опьянения, неустановленному лицу, совершить тайное хищение чужого имущества, на что неустановленное лицо дало свое согласие. Тем самым ФИО4 ... и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительную сговору, при этом распределив роли участия каждого, согласно которым они совместно проходят в тамбур указанного магазина, после чего совместно при помощи физической силы рук извлекают из выемки в поле грязезащитную решетку, после чего удерживая ее руками с обеих сторон, совместно с места совершения преступления скрываются и совместно распоряжаются похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя указанный умысел ФИО4 ... и неустановленное в ходе следствия лицо, 27.03.2019 в 14 часов 42 минуты, пришли в тамбур магазина ... расположенного по адресу: ... ..., где действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ... и желая их наступления, подошли к установленной в поле, грязезащитной решетке, и взявшись за нее с обеих сторон руками, при помощи физической силы рук извлекли указанную решетку из выемки в полу, после чего совместно удерживая грязезащитную решетку, вышли из помещения тамбура магазина на улицу, тем самым тайно похитили грязезащитную решетку, стоимостью 10 150 рублей 81 копейку, принадлежащую ООО ... причинив своими действиями указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с места совершения преступления совместно скрылись и совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 ... в судебном заседании, вину в совершении всех преступлений признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (...). 

Так, после 25 марта 2019 года он находился у себя дома по адресу ..., где совместно с ФИО1 распивали спиртное. Вскоре спиртное закончилось, денежных средств у него не было. Он вспомнил, что видел в магазине ...», расположенный по адресу ... ... металлический коврик, который находился при входе в тамбур магазина. Данный коврик состоит из алюминиевых пластин и его можно сдать в пункт приема металла. Он предложил ФИО1 похитить из магазина ... металлический коврик для вытирания ног в виде решетки, чтобы потом сдать его металлоприемку. ФИО1 согласился. В дневное время, около 13 часов, 27.03.2019 он и ФИО1 пришли в магазин ... расположенный на .... Он и ФИО1 прошли в тамбур, вдвоем достали из углубления в полу металлический коврик в виде решетки и вышли с ним из магазина. Решетку они несли вдвоем, так как она достаточно тяжелая весит около 10 кг. размер около 1x1,5 метра. После чего они пошли в пункт приема металла, расположенный на ..., и продали решетку, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

После совершения кражи коврика из магазина ...», он и ФИО1 пошли в сторону его дома. По дороге он и ФИО1 проходили мимо магазина «...», расположенного по адресу ... Он снова предложил ФИО1 похитить коврик из данного магазина, чтобы сдать его пункт приема металла, а на полученные деньги купить спиртное. Решил похитить коврик, так как он состоит из алюминия и его можно сдать в металлоприемку. ФИО1 согласился. Он и ФИО1 прошли в тамбур магазина «...», где также достали из углубления в полу металлическую коврик, который состоял из резины и алюминия. Вместе с ФИО1 он свернул коврик в рулон и они вышли из магазина. Он и ФИО1 несли коврик вдвоем, так как он был тяжелый около 10 кг, размером таким же как в магазине «...» 1метр х1,5 метра, возможно чуть больше. Похищенный коврик он и ФИО1 отнесли в пункт приема металла и продали. За коврик он и ФИО1 получили 900 рублей. Денежные средства, полученные от продажи ковриков он и ФИО1 потратили на спиртное и продукты. В содеянном раскаивается.

Следователем ему на обозрение была предъявлена видеозапись, файл ... факт кражи, avi. Просмотрев данную видеозапись он показал, что на данной видеозаписи изображен он и ФИО1, когда находились в тамбуре магазина «...». Он подходит к ФИО1, присаживаются к нему, они вдвоем достают коврик, сворачивают его и выходят из тамбура магазина. Им была просмотрена видеозапись, имя файла ... коврик.avi., На данной записи он узнал себя, он и ФИО1 несут коврик, который похитили из магазина «...».

01.04.2019 он был доставлен в отдел полиции ... ... ...», где добровольно, собственноручно написал явки с повинной о том, что вместе с ФИО1 совершил кражи из магазина «...» и магазина «...

В судебном заседании ФИО4 .... пояснил, что подтверждает оглашенные показания, действительно он совершил данные преступления.

Суд, выслушав подсудимого ФИО4 ... представителя потерпевшего потерпевший 1, огласив показания представителей потерпевших потерпевший 2, ФИО2, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего потерпевший 1 данными в судебном заседании, согласно которым он трудоустроен региональным менеджером торговой сети «...». В круг его обязанностей входит: контроль деятельности службы безопасности. Одно из направлений его деятельности: контроль хищений. 27.03.2019 после обеда директор магазина на ... сообщила, что на полу в тамбуре магазина похищена решетка. Была предоставлена справка об ущербе, написано заявление в полицию. Поскольку в тамбуре стоят камеры, было видно, что неизвестные лица подошли и вытащили металлическую решетку. Ущерб составил 10 150 рублей 81 копейка. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего потерпевший 2 (...), согласно которым в ООО ... он состоит в должности территориального менеджера по безопасности, представляю интересы ООО «... на основании доверенности. ООО ... имеет сеть магазинов «...», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе магазины находятся в .... Один из магазинов «...» располагается по адресу ... В помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, одна из камер направлена в тамбур перед входом в магазин. Также камера видеонаблюдения имеется на здании магазина, а именно направлена на место приемки товара. 

27.03.2019 от сотрудника магазина Свидетель №2 стало известно о том, что около 16 часов к ней обратились посетители магазина, которые сообщили, что в тамбуре магазина отсутствует напольная грязезащитное покрытие. Свидетель №2 просмотрела запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 14 часов 30 минут в тамбур магазина зашли двое мужчин, нагнулись к полу и вырвали с пола резиновое грязезащитное покрытие (щетка + резина) и вышли с ним из тамбура магазина.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (...), согласно которым она состоит в должности главного специалиста юрисконсульта в АО ... с декабря 2014 года. Он представляет интересы АО «...» на основании доверенности. АО ... имеет сеть магазинов ... расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и .... Один из магазинов ...» располагается по адресу .... В помещении магазина ведется видеонаблюдение. В тамбуре магазина, а также при входе в магазин видеонаблюдение не ведется. Охрана в магазине не ведется. 

27.03.2019 сотрудник магазина Свидетель №1 сообщила о том, что из тамбура магазина похищена грязезащитная решетка с поддоном, которая была установлена в полу в специальном углублении. Согласно копии акта выполненных работ от 26.01.2018 .... стоимость 1 метра входной грязезащитной решетки составляет 6107 рублей. В данном помещении было установлено 1,5 метра решетки, стоимость которой составляет 9160 рублей 50 копеек. Данная решетка была установлена при ремонте помещения магазина по адресу .... Грязезащитная решетка с поддоном состоит на балансе АО ... после подписания акта выполненных работ. В результате совершения преступления АО ... причинен материальный ущерб на сумму 9160 рублей 50 копеек. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т...), согласно которым, она работает в АО «...» в должности товароведа. Ее рабочее место находится в магазине «... расположенном по адресу .... 

27.03.2019 с 07 часов 30 минут она находилась на рабочем месте. Видеонаблюдение ведется только в помещении самого магазина «...» в режиме онлайн. В тамбуре перед входом в магазин, а также на здании при входе в магазин камеры видеонаблюдения не установлены. В тамбуре магазина «...» на полу имеется углубление, в которое была установлена металлическая решетка для чистки обуви. Около 17 часов 27.03.2019 к ней обратились покупатели, которые сообщили, что в тамбуре магазина отсутствует металлическая решетка, и образовавшееся углубление в полу мешает ходьбе. Она вышла в тамбур и обнаружила, что действительно металлической решетки нет. Таким образом, из тамбура магазина «...» была похищена металлическая решетка размером примерно 1x1,5 метра. Последний раз она видела коврик около 13 часов 27.03.2019, когда выходила на улицу. После обнаружения факта кражи она сообщила о случившемся в полицию. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т...), согласно которым она работает в ООО «...» администратором. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, прием товара. Ее рабочее место находится в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ... В помещении магазина ведется видеонаблюдение, одна из камер захватывает и тамбур, расположенный перед входом в магазин. Также камера видеонаблюдения находится на здании, в котором расположен магазин, а именно в месте приемки товара. В тамбуре магазина возле входа в углубление в полу, находилось резиновое грязезащитное покрытие с алюминиевыми вставками размером около 1,5х 2 метра. 

27.03.2019 она пришла на работу около 07 часов 30 минут. Она выходила на улицу около 11 часов, резиновое покрытие находилось на месте. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ посетители магазина обратили внимание, что отсутствует покрытие возле входа в тамбур магазина. Она вышла в тамбур и увидела, что действительно резинового покрытия нет. Таким образом, из тамбура магазина «...» было похищено резиновое грязезащитное покрытие серо-черного цвета. Она начала просматривать записи с камеры видеонаблюдения, направленной на тамбур и увидела, как двое парней находились возле входа в тамбур и наклонившись проводили какие-то действия, после чего скрутили в рулон покрытие и вышли из тамбура магазина. После чего она посмотрела камеру, которая находится в месте приемки товара и увидела, что данные парни несут вдоль здания коврик, скрученный в рулон.

Вина подсудимого ФИО4 ... в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

По 1 преступлению

- протоколом заявления Свидетель №1 от 31.03.2019, согласно которому в магазине «...», расположенном по адресу ... ... 27.03.2019 в тамбуре магазина похищена решетка, установленная при входе (т...

- справкой об ущербе от 27.03.2019, согласно которой в результате преступления АО «...» причинен материальный ущерб на сумму 9160 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019, согласно которому осмотрено помещение при входе в магазин «...», расположенный по адресу ... ... и установлено, что при входе в полу имеется углубление, в котором отсутствует решетка (т...);

- протоколом явки с повинной ФИО4 .... от 01.04.2019, согласно которой в 20-х числах марта 2019 года он находился у себя дома вместе с .... Они решили похитить металлическую решетку, пошли в магазин «...», откуда похитили решетку, которую продали в пункт приема металла. Денежные средства потратили наличные нужды (т....);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он находился в гостях у своего знакомого ФИО4 ... по адресу г. ... ... ..., с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного закончились денежные средства. ФИО4 предложил ему сходить в магазин «...» и похитить алюминиевую решетку, которую он видел там ранее. Он согласился на предложение ФИО4. Около 13 часов они зашли в тамбур магазина «...», вместе вытащили решетку и вышли из магазина, похищенную решетку они сдали в пункт приема металла за 650 рублей. Денежные средства разделили пополам и потратили на спиртное ...

По 2 преступлению

- протоколом заявления Свидетель №2 от 27.03.2019, согласно которого 27.03.2019 в 14 часов 40 минут двое лиц, похитили металлическую решетку, расположенную в тамбуре магазина «...», расположенного по ... ..., с который вышли из помещения магазина (т. ...

- справкой об ущербе от 25.04.2019, согласно которой в результате преступления ООО ...» причинен материальный ущерб на сумму 10150 рублей 81 копейка (т. ... ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019, согласно которому осмотрено тамбурное помещение при входе в магазин «...», расположенный по адресу ... установлено, что при входе в полу имеется углубление, в котором отсутствует решетка (т. ...

-протоколом явки с повинной ФИО4 ... от 01.04.2019, согласно которому 27.03.2019 он вместе со знакомым ... находились возле магазина «...», расположенного по адресу ... Они зашли в тамбур магазина, откуда похитили металлическую решетку. Решетку они с ... продали в пункт приема металла денежные средства поделили пополам и потратили их на спиртное (т. 1 ...

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.03.2019, согласно которому он вместе со своим знакомым ФИО4 ... похитили из тамбура магазина «...», расположенного на ... алюминиевую решетку, которую продали в пункт приема металл за 900 рублей. Денежные средства поделили пополам и потратили их на спиртное (т...

-протоколом выемки от 23.04.2019, согласно которого у представителя потерпевшего потерпевший 2 изъят ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 27.03.2019, установленных в помещении магазина «...» и здании, расположенном по адресу ... на которых изображен ФИО4 ... и неустановленное лицо в момент хищения входного грязезащитного покрытия из магазина «...». ДВД- диск осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к уголовному делу (т...

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 ... в совершении указанных преступлений.

Показания представителей потерпевших потерпевший 1, потерпевший 2, ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Доводы подсудимого ФИО4 .... о том, что он по двум эпизодам в сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не вступал, опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и признаются судом способом защиты подсудимого с целью уйти от более строгого наказания.

Суд находит установленным, что ФИО4.. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, их совместные и согласованные действия, выразившиеся, как по первому преступлению, так и по второму, в том, что они подошли к установленной в поле, грязезащитной решетке, взявшись за нее руками с обеих сторон, при помощи физической силы рук извлекли указанную решетку из выемки в полу, после чего совместно удерживая указанную решетку, вышли из холла магазина на улицу, совместно сдали решетки, денежные средства поделили поровну, в результате чего указанным организациям причинен материальный ущерб.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что 27.03.2019 она находилась на рабочем месте, когда ей сообщили, что в тамбуре магазина отсутствует решетка, установленная при входе. Последний раз она видела коврик около 13 часов 27.03.2019, когда выходила на улицу.

В судебном заседании ФИО4 ... не оспаривал сумму похищенной из холла магазина «...», расположенного по адресу: ..., грязезащитной решетки, стоимостью 9160 рублей 50 копеек, принадлежащую АО «... 

Наряду с этим, ФИО4 ... признал себя виновным в совершении преступления в отношении АО «...» и подтвердил свою явку с повинной. 

Показания представителя потерпевшего потерпевший 1, потерпевший 2, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что 27.03.2019 в 14 часов 40 минут двое лиц, вырвали металлическую решетку, расположенную в тамбуре магазина «...», расположенного по ..., с который вышли из помещения магазина,

В судебном заседании ФИО4 ... не оспаривал сумму похищенной из холла магазина «...», расположенного по адресу: ..., грязезащитной решетки, стоимостью 10 150 рублей 81 копейку, принадлежащую ООО «... 

Наряду с этим, ФИО4 ... признал себя виновным в совершении преступления в отношении ООО «...» и подтвердил свою явку с повинной. 

Суд принимает показания представителей потерпевшего потерпевший 2, потерпевший 1, о том, что они по видеозаписи обнаружили хищение имущества принадлежащее ООО «...», видеозапись представили в правоохранительные органы, где показано, кем и когда совершены преступления.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, в которых он сообщал о том, что при распитии спиртных напитков со своим знакомым они договорились и решили сначала похитить металлическую решетку на входе в магазин «...», а затем в на входе магазина «...». Металлические решетки продали, а денежные средства поделили поровну и потратили их на спиртное.

Кроме того, показаниям потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ... совершил преступления умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, в отсутствие собственников имущества, незаметно для других лиц, группой лиц по предварительному сговору, то есть действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ООО «...» и АО «...», которым впоследствии распорядились. 

Суд принимает во внимание характер действий подсудимого, обстановку совершения преступлений, совместные и согласованные действия ФИО4 ... и лица, уголовное дело, которого выделено в отдельное производство, в момент совершения тайного хищения чужого имущества, что, по мнению суда, свидетельствуют о том, что перед выполнением объективной стороны тайного хищения чужого имущества потерпевших между подсудимыми состоялась договоренность об этом, так как они действовали совместно и согласовано. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 ... и лица, уголовное дело, которого выделено в отдельное производство, имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», между ними ещё до совершения объективной стороны преступления состоялась договоренность о его совершении, о чём указывают признательные показания ФИО4 ... последовательный характер их действий и распределение ролей. Также суд учитывает и тот факт, что ФИО4 .... и лицо, уголовные дела, которого выделены в отдельное производство, между собой знакомы и их действия при совершении данных преступлений охватывались общим преступным умыслом, носили совместный и согласованный характер, что непосредственно подтверждается показаниями и самого ФИО4 ...

Действия ФИО4 .... по первому, второму преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В стадии предварительного следствия подсудимому ФИО4 ... проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... 

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступлений, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления он совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО4 ...., который состоит на учете ...), у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно (т. 2 л... 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО4 ... суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, состояние здоровья, несовершеннолетнего ребенка, беременность жены. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение ФИО4 .... преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это способствовало совершению им преступления. Тот факт, что подсудимый ФИО4 ... в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, подтверждается показаниями самого подсудимого. Для подтверждения состояния опьянения как отягчающего обстоятельства наличия экспертного заключения не требуется. При этом состояние опьянения и совершение ФИО4 .... данных преступлений, по мнению суда, состоят в причинно-следственной связи, что сообщено и самим ФИО4 ... в ходе предварительного следствия. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО4 .... преступлений, обстоятельства их совершения, данные по характеристике личности подсудимого, который совершил умышленные преступления корыстной направленности, а также смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 ... следует назначить наказание только в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО4 ... иного вида наказания, суд не усматривает, данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению. Однако данное наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Также судом не усматривается и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых им преступлений, либо с поведением подсудимого во время их совершения или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда по делу отсутствуют и оснований и для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО4 ... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категорий преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 ... суд учитывает требования ст.6,43,60,61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершенных преступлений, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего АО «...» на сумму 9160 рублей 50 копеек, представителя потерпевшего ООО «...» на сумму 10150 рублей 81 копейка, подлежат удовлетворении, так как данные сумму подтверждены материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должны быть взысканы с виновного лица.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии ... осуществляющего защиту ФИО4 .... в ходе предварительного расследования, в сумме 3240 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 .... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Возложить на ФИО4 ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц), являться на регистрацию в указанный орган. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 ... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО4 .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего АО «...» 9160 рублей (девять тысяч сто шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ООО «...» 10150 рублей (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 81 копейку.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «...» и здании, расположенном по адресу ... хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела (том 1 ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

.