Дело № 2-1669/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Кулаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 декабря 2016 года в размере 54 916 руб. 54 коп. Также просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с 04.05.2017 года по дату фактического погашения основного долга включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 1 847,50 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.12.2016 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50 000 рублей, под 24 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, с момента подачи искового заявления ответчиком платежей не производилось, представил выписку за период с 03.05.2017 г. по 13.06.2017 г. (л.д.33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.32).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2016 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 24 % годовых, сроком по 20 декабря 2017 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора потребительского кредита (л.д. 7-8), графика платежей (л.д. 9), ордера-распоряжения (л.д. 10), заявления-анкеты (л.д. 11-12).

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не были оспорены ответчиком. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней, месяцев в году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6. Договора).

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере 4 150 руб. согласно графику платежей. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика за несвоевременные платежи по предоставленному кредиту уплачивать неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 50 000 руб. была выданы заемщику, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 21 декабря 2016 года (л.д. 10).

Сумма задолженности по состоянию на 03 мая 2017 года составляет 54 916 руб. 54 коп. из которой: сумма основного долга по кредиту в размере 33 400 руб., просроченная задолженность по кредиту – 16 600 руб.; неуплаченные проценты – 4 371 руб. 71 коп.; неустойка – 544 руб. 83 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено, следовательно, указанная сумма долга по кредитному договору, сумма процентов, неустойка за просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, сумма задолженности в размере 54 916, 54 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом в адрес ответчика 15 мая 2017 года было направлено требование о возврате задолженности по договору (л.д. 14, 15), данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 6. спорного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества календарных дней в месяце, году. 

Неисполнение обязательства должником влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по данному кредитному договору на сумму основного долга 50 000 руб. в размере 24 % годовых, начиная с 04 мая 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину, в размере 1 847 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх г.р., уроженки г. ...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.01.1992) задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 21 декабря 2016 года в размере 54 916 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 847 руб. 50 коп., всего взыскать 56 764 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита 

<

***> от 21 декабря 2016 года на сумму основного долга 50 000 руб. в размере 24 (двадцать четыре) % годовых, начиная с 04 мая 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н.Губаева