№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 20 июня 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., 

с участием государственных обвинителей Кузиной Т.В., Прыткова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Колвиной Е.В, предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2019 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, татарина, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, инвалида * * *, невоеннообязанного, проживающего: г

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, судимого:

10.01.2012 года Сызранским городским судом по ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

06.03.2012 года Сызранским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 10.01.2012 года) к 6 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освободился 24.01.2017 года из ФКУ ЛИУ-12 по болезни на основании постановления Кирово-Чапецкого районного суда Кировской области от 12.01.2017 года на 1 год 2 мес. 6 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1, п. « б» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 

<

дата> около 10-30 час., точное время не установлено, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей через «закладку» около 

<

адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой, не менее 1,08 грамма, в значительном размере, в двух свертках из фольги Свидетель №6 

<

дата> в 12-30 час. у 

<

адрес> сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» был задержан Свидетель №6, у которого 

<

дата> в период времени с 12-55 час. по 13-25 час., было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,08 грамма (согласно заключения эксперта № *** от 30.08.18г.), в значительном размере, которое он незаконно приобрел у ФИО1

Он же, 

<

дата> около 09-30 час., точное время не установлено, находясь 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыл, продав за 3000 рублей наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,28 грамма, в значительном размере, в трех свертках из фольги Свидетель №1

<

дата> в 12-45 час. 

<

адрес> сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» был задержан Свидетель №1, у которого 

<

дата> в период времени с 12-55 час. до 13-27 час. в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,28 грамма (согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>), в значительном размере, которое он незаконно приобрел у ФИО1

Он же, 

<

дата> около 12-15 час., точное время не установлено, находясь 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,46 грамма, в одном свертке из фольги Свидетель №11, который выступал в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

<

дата> в период времени с 12-20 час. по 12-30 час., Свидетель №11 в автомобиле "марка", у 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам ОНК МУ МВД России «Сызранское» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,46 грамма (согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>), которое он приобрел у ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 60-63, том 2 л.д. 51-55), из них следует, что 

<

дата> в 11 часов 30 минут ему позвонил знакомый по имени Б*** с номера телефона № ***, позже узнал, что его фамилия — Свидетель №11. Б*** спросил его, есть ли у него наркотик героин на 1000 рублей, он ответил, что есть, и велел приезжать к его дому на 

<

адрес>. Спустя некоторое время, около 12 часов Б*** вновь позвонил ему и сказал, что он уже рядом. Он велел подойти ему к дому 

<

адрес>, сам вышел на улицу, где они встретились с Б*** и он передал Б*** фольгированный сверток с героином, а Б*** передал ему одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Затем Б*** ушел, а он вернулся домой, а примерно через час он вышел из дома в магазин, у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», были приглашены понятые, в их присутствии он был досмотрен, у него были изъяты два сотовых телефона: «Nokia» с сим-картой «Мегафон»: № *** и «Micromax» в корпусе серого цвета с сим картой «Мегафон»: № ***, а также денежные средства в сумме 1800 рублей, одна купюра - 1000 рублей была той купюрой, которую ему принес Свидетель №11, расплатившись за наркотики; она была осмотрена, серия и номер этой купюры совпадали с ранее сделанной копией, при освещении ее специальным прибором на купюре светились ярко-зеленым цветом пятна различной величины и надпись «Закупка», на его руках были видны пятна зеленого цвета. После его задержания 

<

дата> он добровольно сообщил о желании содействовать полиции в раскрытии преступлений, также пожелал принять участие в задержании сбытчика наркотических средств О***, приняв участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки. Вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство- героин, которое он сбыл Свидетель №11, Свидетель №6 и Свидетель №1, он приобрел за один раз у О*** 

<

дата>, примерно в 09 часов 00 минут, точный вес этого наркотика он уже не помнит. 

<

дата> по просьбе Свидетель №6 сбыл ему наркотик – героин; 

<

дата> по просьбе Свидетель №1 продал ему героин. Свидетель №6 у своего дома на 

<

адрес> он продал два фольгированных свертка с наркотическим веществом «героин» за 2000 рублей; 

<

дата> по просьбе знакомого Свидетель №1 продал ему три фольгированных свертка с наркотическим средством «героин» за 3000 рублей.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 

<

дата> Свидетель №6 ( п. « б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ):

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 235- 237), которые подтверждают, что весной 2018 года ему дали номер телефона мужчины по имени ФИО1, который мог продать ему героин, он несколько раз приобретал наркотик у ФИО1, предварительно созванивался с ним, при помощи кодовых слов договаривался о покупке героина, количестве наркотика и времени и месте встречи. ФИО1 при встрече рукой показывал место, где лежал наркотик, обычно сверток был помещен в пачку из-под сигарет или спичечный коробок, в том же месте он оставлял деньги. 

<

дата> ему захотелось употребить героин, он позвонил ФИО1. со своего номера телефона № *** на его номер телефона № ***, ФИО1 велел перезвонить позже, после второго звонка ФИО1 ответил, что героин у него есть, и назначил место встречи - к 

<

адрес>. Он приехал на такси к указанному месту в 10-30 час., с ним приехали его знакомые Свидетель №16 и Высокий, водитель такси остановил машину, не доезжая до указанного места. Он подошел к ФИО1, тот рукой указал на скамейку перед домом 

<

адрес>, пояснил - «там лежит», что означало, что героин на заказанную им сумму лежит под скамейкой. Он подошел к лавке, на земле лежала пачка из-под сигарет, он достал из нее два свертка с порошком -героином, и в эту же пачку он положил деньги - 2000 рублей, убрав ее на то же место. Затем вернулся в машину и направился домой, у 

<

адрес>, на светофоре к машине подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили их выйти из машины; предъявить документы. Он нервничал, что заметили полицейские, спросили про наличие запрещенных предметов, он испугался и рассказал, что у него при себе героин, позже приступили к досмотру и изъятию наркотика. В присутствии понятых он достал из кармана своей кофты-олимпийки 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом — героином, которые были упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором все было указано верно, его подписал он и понятые. 

Показаниями свидетеля Свидетель №16, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 2 л.д.18-21), из них следует, что 

<

дата> его знакомый Свидетель №6 созвонился с мужчиной по имени «ФИО1», договорились о встрече для покупки наркотика. Они приехали на такси на 

<

адрес>, где Свидетель №6 вышел из машины, через некоторое время вернулся в машину, затем они поехали домой. По дороге во время остановки на светофоре к их автомобилю подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили выйти из машины, предъявить документы, удостоверяющие личность. Свидетель №6 заметно нервничал и на вопрос полицейских, Свидетель №6 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство- героин. Был проведен личный досмотр, у Свидетель №6 изъяли наркотик. Его самого и Высокого также досмотрели, но у них ничего запрещенного при себе не имелось

Показаниями свидетеля Свидетель №14, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 249-251), из них следует, что работая водителем в такси «Свидетель №10», осуществлял вызов 

<

дата> с адреса: 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, и обратно; трое мужчин проследовали на 

<

адрес>, один из мужчин на указанной улице вышел из машины и ушел, а спустя некоторое время вернулся, и они поехали обратно на 

<

адрес>. В районе перекрестка на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> остановились на красный сигнал светофора, в это время к ним подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, попросили всех выйти из машины. Сотрудники полиции досмотрели его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, он уехал, а его пассажиры-трое мужчин оставались с полицейскими.

Показаниями свидетеля Свидетель № 9, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 2 л.д. 12-16), из них следует, что являясь сотрудником ППСП МУ МВД России «Сызранское», 

<

дата>, в 12 час. 25 мин., он у 

<

адрес> заметил гражданина, схожего с находившимся в розыске. На служебном автомобиле они проследовали за автомобилем, в котором ехал указанный мужчина, в районе 

<

адрес>, на светофоре они подошли к автомобилю, в нем, кроме водителя, находилось еще трое мужчин. Они предъявили свои служебные удостоверения и попросили всех выйти из машины и предъявить документы, удостоверяющие личность.Один из мужчин заметно нервничал, на вопрос о наличии запрещенных предметов, мужчина пояснил, что у него при себе имеется героин. Он назвался Свидетель №6. В присутствии понятых провели личный досмотр Свидетель №6, он достал из правого кармана своей кофты два фольгированных свертка и показал всем присутствующим, пояснив, что в них героин. Был составлен протокол личного досмотра, а также протокол изъятия, с которыми понятые и Свидетель №6 ознакомились и расписались. Свидетель №6 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел незадолго до его задержания и хранил для себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 4-7), они подтверждают его участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который назвался Свидетель №6; на вопрос о наличии запрещенных предметов Свидетель №6 пояснил, что у него есть героин в двух свертках, героин был изъят, в протоколах он, второй понятой и Свидетель №6 расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 2 л.д. 8-11), они подтверждают его участие понятым 

<

дата> в районе 

<

адрес> при проведении личного досмотра гражданина. У одного из мужчин - Свидетель №6 был изъят героин, который Свидетель №6 сам достал из правого кармана своей кофты; героин был в двух фольгированных свертках.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 229-233), они подтверждают написание в его присутствии явки с повинной ФИО1 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «Сызранское».

Протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО1 пояснил, что он 

<

дата> совершил сбыт наркотического средства героин Свидетель №6(том 1 л.д. 101)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт написания явки с повинной и изложенные в ней обстоятельства совершенного им 

<

дата> сбыта наркотиков Свидетель №6

Протоколом личного досмотра Свидетель №6 от 

<

дата>, в ходе которого у Свидетель №6 обнаружено два фольгированных свертка с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 114)

Протоколом изъятия 

<

дата> у Свидетель №6 двух фольгированных свертков с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 115)

Протоколом осмотра предметов (документов) - пакета с наркотическим веществом - героин, изъятым 

<

дата> у Свидетель №6 (том 1 л.д. 126-127)

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, изъятое 

<

дата> у Свидетель №6, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,08 грамма (том 1 л.д. 165-167)

Протоколом осмотра компакт-диска, содержащего информацию о соединениях по абонентским номерам ПАО «Мегафон»: № ***, № ***, они объективно подтверждают наличие соединений по указанным номерам 

<

дата>; указанные номера телефонов находились в пользовании Свидетель №6 и ФИО1. (том 1 л.д. 185-189, 190-192)

Постановлением о рассекречивании материалов ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммами телефонных переговоров, согласно которым 

<

дата> Свидетель №6 и ФИО1 договариваются о приобретении наркотического средства ( том 1 л.д. 196-200)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт- диске с записью телефонных переговоров, которые подтверждают полное соответствие содержания звуковых файлов с предоставленными стенограммами «ПТП» ( т. 1 л.д. 201-202)

Протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотического средства, компакт диска, содержащего информацию о соединениях по абонентским номерам ПАО «Мегафон»: № ***, 9376690666, находившимся в пользовании ФИО1 и Свидетель №6; компакт диска, содержащего записи телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №6; а также материалов-результатов оперативно-розыскной деятельности, сотового телефона «Micromax» с IMEI: № *** и сим картой «Мегафон» с абонентским номером: № *** (том 1 л.д. 208-209, л.д. 204-207)

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 

<

дата> Свидетель №1 ( п. « б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ):

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 241-245), они подтверждают, что у него есть знакомый по имени ФИО1, который проживает на 

<

адрес> г. Сызрани, они обменялись телефонами, его № ***, ФИО1 сообщил ему, что занимается продажей наркотического средства – героин, и несколько раз он приобретал у Шарюков наркотик для себя. 

<

дата> он созвонился с ФИО1 со своего телефона «JOYS» (с номером № ***), сообщил, что хочет приобрести наркотик на 3000 рублей. ФИО1 велел подойти на 

<

адрес> в район его дома, он знал, где находится дом ФИО1. Подойдя к дому, ФИО1 был на улице, он передал ему 3000 рублей, тот отдал ему пачку из-под сигарет «LD», в которой находился наркотик. Он пошел в направлении ул. 

<

адрес>, по дороге осмотрел содержимое пачки, в ней находился фольгированный сверток, в котором три свертка с героином; пачку с содержимым положил в карман джинсов, пошел на остановку. В 50 метрах от остановки на ул. 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Он пояснил, что документов не имеет, назвал свои данные. Сотрудники полиции обратили внимание, что он нервничает, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, он сознался, что имеет героин. Были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых героин был у него изъят, также изъяли сотовый телефон «JOYS», в котором находилась сим карта сотовой компании «Мегафон». Все изъятое упаковали и опечатали, были составлены соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель № 9, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 12-16), они подтверждают, что 

<

дата> в 12 час. 45 мин. им у 

<

адрес> был остановлен мужчина, который представился, как Свидетель №1, он заметно нервничал. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, Свидетель №1 пояснил, что при нем находится героин. В присутствии двух понятых-мужчин у Свидетель №1 из кармана одетых на нем джинсов была изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой фольгированный сверток, в нем три фольгированных вертка с наркотическим веществом «героин». Также у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «JOYS» с сим-картой «Мегафон». Все было упаковано, опечатано, составлены протоколы, где все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 246-248), они подтверждают его участие в качестве понятого 

<

дата> в 12 час. 30 мин. на ул. 

<

адрес>, при проведении досмотра мужчины, который назвался Свидетель №1; в ходе досмотра Свидетель №1 пояснил, что у него имеется пачка из-под сигарет, внутри которой находится — героин, после чего сам выдал пачку из-под сигарет, внутри нее три фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри; также у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон. Все записали в протокол, опечатали, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 1-3),он подтвердил свое участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №1, у которого были изъяты наркотики 

<

дата>, примерно в 12 час. 30 мин. на ул. 

<

адрес> 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 229-233), они подтверждают написание в его присутствии явки с повинной ФИО1 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «Сызранское».

Показаниями свидетеля Свидетель №15, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 238-240), они подтверждают, что у нее есть знакомый - Свидетель №1, которому она передала в пользование приобретенную на свое имя сим-карту ПАО «Мегафон» с номером: № ***.

Протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в которой он пояснил, что 

<

дата> совершил сбыт наркотического средства героин Свидетель №1(том 1 л.д. 135)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт написания явки с повинной и изложенные в ней обстоятельства совершенного им 

<

дата> сбыта наркотиков Свидетель №1

Протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которого у Свидетель №1 обнаружена пачка из-под сигарет, с находящимся в ней фольгированным свертком, внутри которого три свертка с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 145)

Протоколом изъятия от 

<

дата>, у Свидетель №1 пачки из-под сигарет, внутри которой находится фольгированный сверток, в нем три фольгированных свертка с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 146)

Протоколом осмотра - пакета с наркотическим веществом героин внутри, изъятым 

<

дата> у Свидетель №1(том 1 л.д. 153-154)

Заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое 

<

дата> у Свидетель №1 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,28 грамма ( том 1 л.д. 171-172)

Протоколом осмотра компакт-диска, содержащего информацию о соединениях по абонентским номерам ПАО «Мегафон»: № ***, № ***, находившихся в пользовании ФИО1 и Свидетель №1 ; они объективно подтверждают наличие соединений по указанным номерам 

<

дата>; (том 1 л.д. 185-189)

Постановлением о рассекречивании материалов ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммами телефонных переговоров, согласно которым 

<

дата> Свидетель №1 и ФИО1 договариваются о приобретении наркотического средства ( том 1 л.д. 196-200)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт- диске с записью телефонных переговоров, которые подтверждают полное соответствие содержания звуковых файлов с предоставленными стенограммами «ПТП» ( т. 1 л.д. 201-202)

Протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотического средства, компакт диска, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам ПАО «Мегафон»: № ***, № ***,находившимся в пользовании ФИО1 и Свидетель №1; компакт диска, содержащего записи телефонных переговоров; а также материалов-результатов оперативно-розыскной деятельности; сотового телефона марки «Micromax» с IMEI: № *** и сим картой «Мегафон» с абонентским номером: № *** (том 1 л.д. 208-209)

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 

<

дата> Свидетель №11 ( ч.1 ст. 228-1 УК РФ): 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, подтвердившего факт его участия в качестве «закупщика» при проведении «проверочной закупки» наркотических средств 

<

дата>. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии, должен был закупить «героин» у ФИО1, который проживает на 

<

адрес>. Сам он ранее неоднократно приобретал у него наркотик для себя, ФИО1 один сверток с героином продавал за 1000 рублей, используя для связи номер № ***. 

<

дата> днем он находился в ОНК МУ МВД России «Сызранское», сам оформил заявление о желании участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Сотрудники полиции денежную купюру номиналом 1000 рублей откопировали, ее он должен был использовать при закупке наркотиков у Л***, обработали спецпорошком и карандашом написали на ней: «Закупка», затем передали ему. Также была исследована автомашина полицейских, в ней запрещенных веществ не было. Он позвонил Шарюкову на номер № ***, сказав, что ему необходим «один», это означало, что необходим наркотик на 1000 рублей, ФИО1 согласился продать ему наркотик, сказав, чтобы приезжал. Все вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехали на 

<

адрес>, остановились у дома № ***. Он вновь позвонил ФИО1, ФИО1 пояснил, чтобы он подошел ближе к перекрестку, он вышел из машины и пошел к дому ФИО1. Они встретились с ФИО1, он передал ему 1000 рублей, а тот передал ему один фольгированный сверток с героином. Вернувшись в машину полицейских, он выдал приобретенный им у ФИО1 за 1000 рублей героин; изъятое опечатали; составив протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который подтвердил свое участие в качестве незаинтересованного лица 

<

дата> при проведении проверочной закупки наркотиков; Свидетель №11 был закупщиком наркотических средств у ФИО1. Сначала был осмотрен Свидетель №11, затем денежная купюра; затем полицейские осмотрели автомашину. Запрещенных предметов обнаружено не было. Свидетель №11 позвонил по телефону лицу, у которого он будет приобретать наркотики, после чего все проехали на 

<

адрес>, где Свидетель №11 вновь позвонил ФИО1 и сообщил что подъехал. Затем Свидетель №11 направился к дому ФИО1, из дома вышел мужчина, полицейские пояснили, что это ФИО1. ФИО1 и Свидетель №11 поздоровались, что-то передали друг другу из рук в руки, после ФИО1 пошел обратно домой, а Свидетель №11 вернулся к ним в машину и выдал один сверток, который купил у ФИО1 за 1000 рублей, его осмотрели и изъяли, составив протокол, который все подписали. Затем Свидетель №11 ушел, а примерно час ФИО1 вышел из дома и неподалеку в их присутствии был задержан сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции сообщили ФИО1, что в отношении него была проведена « закупка наркотиков», ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что ничего не имеет; у него были изъяты сотовые телефоны и денежные средства, среди которых купюра - 1000 рублей, серия и номер которой совпали с ранее сделанной копией в полиции, при освещении купюры ультрафиолетовым светом на ней светились ярко-зеленым цветом пятна и надпись «Закупка», при освещении рук ФИО1 также были видны пятна зеленого цвета. Все изъятое упаковали раздельно и опечатали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 49-52), который подтвердил свое участие в качестве незаинтересованного лица 

<

дата> при проведении проверочной закупки наркотиков; Свидетель №11 был закупщиком наркотических средств у ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 229-233), они подтверждают, что после получения в ОНК МУ МВД России «Сызранское» информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин»; 

<

дата> к ним обратился гражданин Свидетель №11, который добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 

<

дата>, на основании постановления о проведении проверочной закупки ими проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Для проведения данного ОРМ также были приглашены двое незаинтересованных лиц -Свидетель №13 и Свидетель №12, которым были разъяснены их права, обязанности и цель мероприятия. Проведено исследование одежды и вещей Свидетель №11, запрещенного обнаружено не было, затем денежная купюра номиналом 1000 рублей обработана спец порошком и спец карандашом, ее в дальнейшем Свидетель №11 использовал в качестве «закупочной» купюры; была досмотрена автомашина. После того, как Свидетель №11 созвонился с ФИО1, договорившись о приобретении наркотика, они проследовали в район 

<

адрес>, остановились у 

<

адрес>, где Свидетель №11 пошел в сторону 

<

адрес> г. Сызрани, где проживает ФИО1 Когда Свидетель №11 подходил к его дому, из дома вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1. ФИО1 и Свидетель №11 поздоровались, что-то передали друг другу, после этого ФИО1 вернулся в дом, а Свидетель №11 направился в сторону служебного автомобиля, где им был выдан приобретенный у Шарюкова наркотик, после чего Свидетель №11 ушел. Примерно через час ФИО1 вышел из своего дома и направился в сторону 

<

адрес>, неподалеку, в районе 

<

адрес> он был задержан. Вместе с понятыми они подошли к ФИО1, пояснив ему, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка»; ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что запрещенного при нем нет. Затем в присутствии понятых была исследована одежда и вещи ФИО1, были изъяты мобильные телефоны марки «Nokia», «Mikromax» ; а также денежные средства в сумме 1800 рублей, среди которых находилась купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер купюры совпали с раннее сделанной копией в кабинете полиции; после освещения купюры ультрафиолетовым светом на ней светились ярко-зеленым цветом пятна и надпись «Закупка», при освещении рук ФИО1 видны пятна зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано; составлен протокол, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие лица, в том числе и ФИО1. В полиции ФИО1 подтвердил, что незаконно сбывал наркотическое средство; при этом выразил желание изобличить сбытчика наркотических средств, т.е. лицо, у которого он приобретал наркотики – О***, пользующегося телефонами 8 № ***, № ***; выразив желание принять участие в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки». Впоследствии указанное мероприятие « проверочная закупка» было в отношении ФИО3 проведено, т.е. ФИО1 оказал содействие им в изобличении сбытчика наркотических средств, который впоследствии был ими задержан.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 225-228), они подтверждают участие Свидетель №11 в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1 

<

дата>; с участием самого Свидетель №11, незаинтересованных лиц - Свидетель №13 и Свидетель №12; Свидетель №11 приобрел наркотик у Шарюкова на 1000 рублей в районе 

<

адрес>, неподалеку от дома, где проживает ФИО1. Вскоре сам ФИО1 также был задержан, у него были изъяты денежные средства- 1000 рублей, та купюра, которая выдавалась Свидетель №11 для проведения проверочной закупки; а также два сотовых телефона, по которым он связывался для реализации наркотических средств потребителям. В отделе полиции ФИО1 выразил желание оказать содействие в изобличении лица, сбывающего наркотики ему- О***, после чего принял участие в проведении «проверочной закупки»в отношении О***; в качестве «закупщика» выступал ФИО1, т.е. с его помощью был изобличен сбытчик наркотиков О***.

Протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серии и номер НЧ 0781413, которая использовалась в качестве купюры при проведении ОРМ «проверочная закупка»(том 1 л.д. 22-23)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, - сотового телефона «Микромакс», изъятого у ФИО1, денежной купюры достоинством 1000 рублей, результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: постановлением о предоставлении результатов ОРД; постановлением о рассекречивании материалов ОРМ; рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; актом ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; заявлением Свидетель №11 о согласии участвовать в ОРМ; актом исследования одежды и вещей Свидетель №11, актом исследования денежных средств и копией денежной купюры, актом исследования автомашины; актом выдачи закупщиком наркотических средств; протоколом исследования вещей и предметов одежды ФИО1 ( том 1 л.д. 204-207)

Заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещество, выданное Свидетель №11, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,46 грамма (том 1 л.д. 160-161)

Протоколом осмотра компакт-диска, содержащего информацию о соединениях по абонентским номерам, находившихся в пользовании ФИО1 и Свидетель №11; они объективно подтверждают наличие соединений по указанным номерам 

<

дата>; (том 1 л.д. 185-189)

Постановлением о рассекречивании материалов ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммами телефонных переговоров, согласно которым 

<

дата> Свидетель №11 и ФИО1 договариваются о приобретении наркотического средства ( том 1 л.д. 196-200)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт- диске с записью телефонных переговоров, которые подтверждают полное соответствие содержания звуковых файлов с предоставленными стенограммами «ПТП» ( т. 1 л.д. 201-202)

Протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотического средства, компакт диска, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам ПАО «Мегафон»,находившимся в пользовании ФИО1 и Свидетель №11; компакт диска, содержащего записи телефонных переговоров; а также материалов-результатов оперативно-розыскной деятельности; сотового телефона марки «Micromax» с IMEI: № *** и сим картой «Мегафон» с абонентским номером: № *** (том 1 л.д. 208-209)

Протоколом осмотра пакета с находящимся внутри наркотическим средством героин, выданным Свидетель №11 

<

дата> (том 1 л.д. 213-214)

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной по эпизодам сбыта наркотиков Свидетель №6 и Свидетель №1, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению лица, занимающегося сбытом наркотических средств, является инвалидом, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые отнесены к категории тяжкого и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств; наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 18 УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, он способствовал установлению истины по делу, вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном, способствовал установлению лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, а также учитывает наличие у подсудимого инвалидности, ряда тяжелых хронических заболеваний. 

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, части 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способ их совершения, мотивы и цели деяния, а также наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Наказание ФИО1 к отбытию следует определить, с учетом положений пункта «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в остатках 0,62 гр. и 0, 46 гр., 0,28 гр., 0,54 гр., 0,34 гр., 0,42 гр. – находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить; компакт диски- хранить в материалах дела;

сотовый телефон «Micromax» с IMEI: № *** и сим картой «Мегафон» с номером № ***, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить ФИО2;

денежную купюру -1000 рублей, с серией и номером нч 0781413, находящуюся на хранении в ОНК МУ МВД России «Сызранское» – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *