РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19.03.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., 

при секретаре Ильиной И.П., 

с участием прокурора Шариповой О.Н., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО8 ИП ФИО5 о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.06.2024 в кафе «Чайхана» по адресу: 

<

адрес> была приобретена некачественная выпечка, употребление которых привело к пищевому отравлению. 

В связи с полученным заболеванием истец и ее дочь проходили стационарное и амбулаторное лечение. 

Указанные обстоятельства подтверждаются товарным чеком, выпиской из медицинской карты.

В судебном заседании, истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила: взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда 90 000 руб., стоимость продукции 265 руб., судебные расходы 121 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В силу статьи 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Аналогичные положения содержатся в пунктах 1, 2 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Из приведенных норм материального права следует, что возмещение вреда возможно при установлении факта недостатка приобретенного товара, наступления вреда и наличия причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 01.06.2024 в кафе «Чайхана» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ответчику ИП ФИО5 истцом была приобретена выпечка (хачапури), стоимостью 265 руб. (л.д. 6).

Согласно выписке из медицинской карты ГАУЗ Свердловской области «Сысертская ЦРБ» 03.06.2024 несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила с диагнозом: острый гастроэнтероколит не уточненный средней степени тяжести. Направлена на госпитализацию в инфекционное отделение СЦРБ (л.д. 7).

Как следует из выписного эпикриза, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.06.2024 по 10.06.2024 находилась в инфекционном отделении с диагнозом: острый гастроэнтероколит не уточненный средней степени тяжести. Токсикоз с эксикозом 1-2 степени (л.д. 9).

Таким образом, факт оказания ИП ФИО5 услуги общественного питания, не соответствующей санитарным требованиям, повлекшей причинение вреда здоровью несовершеннолетней ФИО6, как потребителю данной услуги, нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Сам по себе факт не привлечения ответчика к административной либо уголовной ответственности, не исключает возможность установления вины лица в причинении вреда (ущерба) в рамках дела, возбужденного в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.

За нарушение настоящего Федерального закона юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 26.1 ФЗ N 29-ФЗ).

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, подлежит компенсации моральный вред с учетом установленных ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требований разумности и справедливости, в сумме 70 000 рублей.

Размер судебных расходов на оплату почтовых услуг подтверждается на сумму 121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО12 к ИП ФИО5 ФИО13 о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО5 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО16 компенсацию морального вреда 70 000 руб., стоимость продукции 265 руб., судебные расходы 121 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мурашов А.С. 

Решение изготовлено 21.03.2025.