УИД 71RS0019-01-2023-001071-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Белев Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–949/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №.

При заключении договора, на основании представленного заявления, банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в заявлении.

06 апреля 2013 г. ПАО «Московский кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке, что подтверждается банковской выпиской со счета, которая содержит сводную информацию. 

Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Списание денежных средств со счета ответчика по задолженности производилось с возможностью списания с любых счетов, открытых в банке. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

30 марта 2017 г. «Московский кредитный банк» (ПАО) и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении, что подтверждается выпиской из приложения №2 к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

25 июля 2023 г. ООО «Вальтер и партнеры» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается выдержкой из договора цессии (уступки прав (требования) № от 25 июля 2023 г. и выпиской из приложения №1 к договору цессии (уступки прав (требования) № от 25 июля 2023 г. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06 апреля 2013 г. между ФИО1 и ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 17,9% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2.2 кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных настоящим договором, осуществляются путем списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте кредита (п. 3.1 кредитного договора).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Из п. 3.4 кредитного договора следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

06 апреля 2013 г. ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>., путем перечисления на счет №, открытый на имя ответчика (л.д.7 об).

30 марта 2017 г. между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор уступки прав требования №НР, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании: решений районный и городских судов, судебных приказов мировых судей судебных участков о взыскании задолженности по кредитным договорам, в рамках которых кредиты предоставлялись в рублях (перечень которых содержится в приложении №1 к настоящему договору); кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником (перечень которых содержится в приложении №2 к настоящему договору).

В приложении №2 к договору уступки прав требований № от 30 марта 2017 г. под № указан ФИО1, номер кредитного договора № дата заключения кредитного договора 06 апреля 2013 г., итоговая сумма уступаемых прав 

<

данные изъяты>

25 июля 2023 г. между ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор цессии (уступки права (требования) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цедента, как кредитора к лицам, перечисленным в приложении №1 к договору. 

Права (требования) цедента по кредитным договорам, договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент перехода прав (требования), в том числе к цессионарию в силу закона переходят в полном объеме все права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, договорам займа.

В акте приема-передачи прав (требований) от 25 июля 2023 г. под № указан ФИО1, договор №, дата договора 06 апреля 2013 г., общая сумма задолженности 

<

данные изъяты>

Право банка на уступку права требования третьему лицу предусмотрено условиями кредитного договора (п.7.6 кредитного договора).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «АСВ» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у «Московский кредитный банк» (ПАО).

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на 25 июля 2023 г. размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, согласуется с условиями договора кредитования, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита.

Определением от 03 ноября 2023г. наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО1 в пределах заявленных требований в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 25)

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела, дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из платежного поручения № от 16 октября 2023 г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>) (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 г.