Дело №5- /2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении

04 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Соколов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, не имеющего места постоянной регистрации, со слов не имеющего места проживании, со слов не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, со слов не являющего инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 17ч. 30 мин. А., находясь в помещении ОП (№) УМВД по адресу: г.Н.Новгород, ФИО1, (адрес обезличен), отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 ч. 40 мин. А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода материалы дела об административном правонарушении в отношении А. переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что был в состоянии опьянения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.09.2018 г. серии 52 БЗ № 422071, при составлении которого А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, однако, от подписи отказался, рапортами и объяснениями полицейских о совершенном А. правонарушении и его задержании в связи с этим.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, сроком на трое суток.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбов, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 03.09.2018 года.

Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов 

Секретарь судебного заседания: Н.И. Ларионова