Дело № 2-2571/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 ноября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2022 г. он приобрел у ответчицы квартиру по адресу: 

<

адрес> При этом, за ответчицей числился долг по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения. Более того, ответчица, получив деньги за проданную квартиру продолжала в ней проживать, не желая ее освобождать.

Долг по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья составил 122 895 рублей 76 копеек, который он был вынужден оплатить в полном объеме, о чем имеется квитанция.

Считает, что ФИО2 неосновательно обогатилось за ее счет на указанную сумму. Ведь весь период образования долга она, будучи собственником квартиры не вносила плату за коммунальные услуги, за содержание жилья и другие обязательные платежи, а перестав быть собственником, продолжала пользоваться коммунальными услугами, которые он вынужден был платить в полном объеме. В связи с чем полагает, что ответчик обогатилась за его счет.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в его пользу 122 895 руб. 76 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3 657 руб. 90 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а именно: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 22 декабря 2022 г. на основании договора купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от 25.11.2022 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Железнодорожного района г. Ульяновска от 04 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 06 июня 2023 г., ФИО2, являвшаяся ранее собственником указанного жилого помещения, была признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселена из указанного жилого помещения.

При этом, истцом за период проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму 122 895 рублей 76 копеек, в подтверждение несения указанных расходов истцом представлены квитанции.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Статьей 1107 этого же Кодекса предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

Из приведенных положений закона следует, что неосновательное безвозмездное использование чужого имущества влечет и неосновательное обогащение на стороне ответчика в виде сбереженной платы за пользование этим имуществом вне зависимости от того, получил ли вследствие этого приобретатель какой-либо иной доход (прибыль) либо нет.

В силу прямого указания в пункте 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо сбереженной платы за использование чужого имущества приобретатель обязан также возвратить или возместить потерпевшему все иные доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а за неосновательное пользование денежными средствами уплатить проценты.

По делу установлено, что у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение виде оплаченных истцом ФИО1 коммунальных услуг в размере 122 895 руб. 76 коп.

Указанный факт ответчиком не опровергнут, таких доказательств материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) неосновательное обогащение в размере 122 895 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда 07 ноября 2023 г.