УИД 77RS0034-02-2022-035168-39

судья: Кузнецов А.А.

гр. дело № 33-62015/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Ефремова С.А., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Триполевой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гавриленко К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 02-0134/2025) по апелляционным жалобам ФИО1, ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ», ГБУЗ «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения г. Москвы», по апелляционному представлению Прокуратуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2025 года по иску ФИО1 к Департаменту здравоохранения г. Москвы, ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ», ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ», ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2025 г. Щербинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-134/25 по иску ФИО1 к Департаменту здравоохранения г. Москвы, ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ», ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ», ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ» о компенсации морального вреда, которым исковые требования частично удовлетворены.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца ФИО1, ответчиков ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ», а также апелляционному представлению прокурора.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 ГПК РФ.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 06.05.2025 г. ответчиком ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ» подана краткая апелляционная жалоба (т.6 л.д.263).

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 07.05.2025 г., апелляционная жалоба ответчика ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ» была оставлена без движения, назначен срок для устранения выявленных недостатков до 02.07.2025 г. (т.7 л.д.5), однако вопрос о принятии данной апелляционной жалобы или ее возврате судом первой инстанции не разрешен.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе ответчика ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ».

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи: