ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Дончевской А.И., подсудимого ФИО4, защитника Исаева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего детей 2019 и 2021 годов рождения, не трудоустроенного, ограничено годного к военной службе, судимого:

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата отменено, и путём частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён Дата в связи с отбытием срока наказания;

- Дата приговором Иркутского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждённого:

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата (в редакции апелляционного постановления Иркутского областного суда от Дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором, с наказанием по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по этому приговору с наказанием по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата около 22 часов 05 минут водитель ФИО4, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, а также административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, а также административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, являясь водителем автомобиля "ВАЗ 21093", умышлено привёл указанный автомобиль в движение и, управляя им, выехал на Адрес в Адрес, где в районе Адрес был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО1.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному Дата в 23 часа 00 мин водитель ФИО4 был отстранён инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Далее, Дата водитель ФИО4, имея признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, - отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера на месте.

В связи с наличием признаков опьянения, Дата в 23 часа 20 минут инспектором ФИО1 ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: Адрес, от прохождения которого ФИО4 отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, а также административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, а также административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО4, данных суду, следует, что он на автомобиле друга двигался по Байкальскому тракту, когда его остановили сотрудники ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего сотрудник ДПС составил протокол о направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого он также отказался. Ему известно, что он неоднократно привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный штраф, назначенный ему в качестве наказания, он не оплатил, водительское удостоверение не сдал, однако потерял его в конце апреля 2021 года, о чём написал заявление в августе 2022 года. 

Оценивая показания ФИО4, данные в судебном заседании, судья принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является заместителем командира взвода ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское". Дата около 22 часов 00 минут они совместно с инспектором ФИО2, двигаясь на служебном автомобиле по Адрес заметили автомобиль "ВАЗ 21093" без регистрационных знаков, в связи с чем было принято решение о его остановке. Когда автомобиль остановился около Адрес, была установлена личность водителя – ФИО4. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО4 лишён права управления транспортными средствами. В связи с тем, что у ФИО4 имелись признаки опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством, и после разъяснения процессуальных прав ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО4 ответил отказом. В связи с чем им был составлен протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался. Далее в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 57-59).

Показания свидетеля ФИО2 (л.д. 77-79), оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль "ВАЗ 2109". Дата в вечернее время его знакомый ФИО4 попросил у него автомобиль, на что он согласился, после чего он (ФИО3) сел на пассажирское сидение, а ФИО4 на водительское и они поехали к другу ФИО4. Возле Адрес автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего в отношении ФИО4 был составлен административный материал (л.д. 88-89).

Анализируя показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, судья принимает их в подтверждение вины ФИО4, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что участковым уполномоченным полиции осмотрен участок местности по адресу: Адрес, где инспекторами ДПС Дата был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 (л.д. 11-13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, из которого следует, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО1 отстранил от управления автомобилем ФИО4, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 19);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, из которого следует, что инспектором ФИО5 в 23 часа 20 минут ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении от Дата, из которого следует, что ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица (л.д. 21);

- протоколом о задержании транспортного средства от Дата, из которого следует, что инспектором ФИО1 задержан автомобиль "ВАЗ 2109" для помещения на специализированную стоянку (л.д. 22);

- справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от Дата, из которой следует, что ФИО4 на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата (л.д. 41);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 44-46);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 47-48);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 50-53);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что дознавателем у свидетеля ФИО1 изъят CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО4, который в дальнейшем осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-62, л.д. 68-72, л.д. 73);

- протоколом осмотра документов от Дата, из которого следует, что дознавателем осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, которые в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-66, л.д. 67).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО4.

Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено по каждому постановлению наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 Дата около 22 часов 05 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у ФИО4 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями; синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия, периодическое потребление. Однако по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 128-136).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров.

Следовательно, подсудимый ФИО4 является лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 61 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого ФИО4, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, администрацией исправительной колонии по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судья признаёт наличие у ФИО4 малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судья учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО4 единственно возможное, при рецидиве преступлений, наказание, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом срок наказания ФИО4 должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, судья не усматривает, поскольку предыдущее отбывание наказания в виде лишения свободы, не оказало исправительного воздействия на ФИО4, который через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по этой же причине судья не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, судья не усматривает.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО4 назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата год, окончательное наказание за совершённые преступления следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Артёма ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, а также путём полного присоединения вновь назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО4 взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также засчитать в срок лишения свободы срок наказания, отбытого ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, с учётом сроков содержания ФИО4 под стражей, учтённых этим приговором – с Дата по Дата, а также с Дата по Дата.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский