К делу № 2-511/20г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 15 июля 2020 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Чич А.Х,

при секретаре Барчо С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование указано, что 11.04.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368, 42 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

По состоянию на 09.04.2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 75 451 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 63 копейки, из которых: просроченная ссуда – 37 145 (тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 13 копеек; проценты – 3 438, 20 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 20 копеек; неустойка – 34 868 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 451 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 63 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о дате месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По мнению суда, указанное заявление содержит все существенные условия договора займа и является офертой. 

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.04.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме за № по условиям которого сумма кредита составляет 197 368, 42 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

Как следует из акцепта, ФИО1 ознакомлен, с общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», обязался их неукоснительно соблюдать и принял на себя все права и обязанности заемщика, что подтверждается ее подписью.

Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, на указанную сумму выполнив свои обязательства, по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязан ежемесячно, производить платеж по кредиту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом с 2014 года. 

Согласно условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени ответчик не погасил задолженность, следовательно, продолжает нарушать условия кредитного договора.

Суд считает сумму пени за несвоевременную процентов за пользование кредитом в размере 34 868, 30 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ФИО1

Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также способствовал увеличению размера неустойки, поскольку как следует из представленных материалов задолженность, в том числе по процентам образовалась у ответчика уже 12.05.2014 года, однако банк подал заявление о вынесении судебного приказа только в 2019 году.

Кроме того, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 120 %, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки (пени) вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 10 000 рублей. 

При применении указанной статьи к физическому лицу, заявление не требуется, суд вправе снизить размер неустойки по собственной инициативе.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 50 583, 33 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки, из которых: просроченная ссуда – 37 145 (тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 13 копеек; проценты – 3 438, 20 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 20 копеек; неустойка – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1 717, 49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 583, 33 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки, из которых: просроченная ссуда – 37 145 (тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 13 копеек; проценты – 3 438, 20 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 20 копеек; неустойка – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1 717, 49 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х.Чич