УИД: 23RS0058-01-2019-002210-53 

К делу № 2-1560/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 июля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Власенко И.В.,

при секретаре Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право на принятие наследства, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика утратившей право на принятие наследства ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она, ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.05.2019 года, запись регистрации права № от 26.01.2015 года.

Истец, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденная в г 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>, состоит на учете в УПФР в городе-курорте Сочи, получает ежемесячно пенсию в размере 9 385, 70 рублей, что подтверждается справкой ГУ УПФР в городе-курорте Сочи от 03.06. 2019 г. 

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обманным путем вынудила истца нотариально удостоверить на ее имя завещание от 02 марта 2015 г на квартиру 

<

адрес> Ответчик обещала оказывать истцу социальный уход, зарегистрировалась по месту постоянного жительства истца: 

<

адрес> более не появлялась. Личных вещей ответчика в квартире нет.

По состоянию своего здоровья и возрасту истец ФИО1 нуждается в постоянном социальном уходе. Управление социальной защиты населения Краснодарского края в городе Сочи Хостинского района отказывает истцу услуги бесплатной социальной помощи. Получать платные услуги, предусмотренные перечнем услуг истец не имеет материальной возможности. 

В связи с тем, что между истцом и ответчиком нет никакого соглашения по обеспечению жильем на неопределенный срок, а устные обещания о предоставлении истцу необходимых социальных услуг не выполняются, то необходимо решением суда прекратить право пользования для ответчика квартирой, в которой она имеет регистрацию по постоянному месту жительства. С ответчиком в родственных отношениях истец не состою и не имеет перед ней никаких обязательств.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

Назначенный ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дроздов М.Е. исковые требования истца не признал, так как позиция ответчика по спору ему не известна.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, что является основанием к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, доводы представителей истца, показания свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, истец, ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.05.2019 года, запись регистрации права № от 26.01.2015 года.

Согласно ст. 209 ГК РФ и п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что квартире истца зарегистрирована ответчик ФИО2 с 11 марта 2015 года.

Истец, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденная в г 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>, состоит на учете в УПФР в городе-курорте Сочи, получает ежемесячно пенсию в размере 9 385, 70 рублей, что подтверждается справкой ГУ УПФР в городе-курорте Сочи от 03.06. 2019 г. 

По состоянию своего здоровья и возрасту истец ФИО1 нуждается в постоянном социальном уходе. Управление социальной защиты населения Краснодарского края в городе Сочи Хостинского района отказывает истцу услуги бесплатной социальной помощи. Получать платные услуги, предусмотренные перечнем услуг истец не имеет материальной возможности. 

Из пояснений представителей истца установлено, что ответчик вошла в доверие истца, учитывая ее возраст, пообещала истцу ежемесячное материальное содержание, помощь в быту и патронаж.

В связи с чем, истцом на ответчика было составлено завещание на квартиру от 02.03.2015 года, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8, №, по месту жительства истца. Ответчик была зарегистрирована в квартиру истца по ее заявлению. Однако ожидаемой помощи от ответчика не последовало.

При этом ответчик в квартиру истца не вселялась, право пользования квартирой не заявляла.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В разъяснении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 22 (п. 45) применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Истец указывает, что ответчик обязанности по оплате содержания квартиры и оплате коммунальных услуг не выполняет, вещей, принадлежащих ответчику в не имеется, не имеется. При этом ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи истца не является.

В силу части 1 статьи 6 вышеназванного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Вместе с тем ответчик действий, предусмотренных законом для регистрации по месту фактического жительства не предпринимает.

Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения. 

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, установленные обстоятельства, а также отсутствие между сторонами по делу соглашения о праве пользования ответчиком жилым помещением, суд считает, что имеются правовые основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. 

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истца о признании ФИО2 утратившей право на принятие наследства ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> удовлетворению не подлежат, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку ст. 1130 ГК РФ установлены специальные нормы об отмене и изменении завещания.

Так, согласно п. 1ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно п 2 указанной нормы, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Требований о признании ответчика недостойным наследником, либо признания завещания недействительным истец не заявляла, при этом истец не лишена возможности отменить составленное ею завещание путем удостоверения отмены в нотариальном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право на принятие наследства, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

Судья И.В. Власенко 

На момент публикации не вступило в законную силу