УИД: 47MS0062-01-2020-002106-31 Дело № 12-37/2020

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 23 ноября 2020 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

прокурора Филичева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 16.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 16.09.2020 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении начальника ОГПС Подпорожского района ГКУ ЛО «Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба» ФИО1 прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В протесте на определение мирового судьи прокурор привел содержание ч. 1 ст. 3.1, ст. 19.29 КоАП РФ и п.п. 1, 5 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что вывод мирового судьи о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения не согласуется с требованиями законодательства и мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста.

ФИО1 свое отношение к протесту выражать не стал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и доводы протеста, судья находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления судья находит вывод мирового судьи о доказанности совершения ФИО1 деяния, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и малозначительности этого деяния правильным.

Так, нарушение ФИО1 требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» при принятии на работу работника, ранее замещавшего должность государственной службы, подтверждается приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Решение о признании этого деяния малозначительным не противоречит требованиям ст. 2.9 КоАП РФ и надлежащим образом мотивировано в постановлении, при этом вывод об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений в сфере противодействия коррупции согласуется с установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами дела, поскольку совершенное деяние было связано лишь с незначительной несвоевременностью направления уведомления о принятии на работу работника, ранее замещавшего должность государственной службы, т.е. не привело к сокрытию необходимой для целей Федерального закона «О противодействии коррупции» информации.

Вопреки изложенным в протесте доводам процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 16.09.2020 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: