УИД 19RS0001-02-2019-005281-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Абакан РХ Дело № 2-4565/2019

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 547,04 руб., в том числе 49 920 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 627,04 руб. – сумма просроченных процентов, 5 000 – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676,41 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензию о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Ответчик требования истца проигнорировала, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 82 547,04 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 

Размер кредита – 50 000 руб., процентная ставка - 34% в год, срок действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы использованного лимита и суммы процентов, начисленных за расчетный период. 

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнило свои обязательства, открыв ФИО1 лимит кредитования в размере 50 000 руб., что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 кредитного соглашения, неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 4.1.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 77 547,04 руб. из них: 49 920 руб. - сумма основного долга, 27 627,04 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и уведомление об обработке персональных данных было направлено ФИО1, что подтверждается реестром для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, обязательные минимальные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, который суд проверил и признал верным, размер задолженности ФИО1 составил 82 547,04 руб., в том числе 49 920 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 627,04 руб. – сумма просроченных процентов, а также неустойка, уменьшенная истцом со 110 791,85 руб. до 5 000 руб., оснований для снижения которой судом в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Руководствуясь нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к тому, что поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному соглашению в части возврата денежных средств, то у истца в силу ст. 384 ГК РФ, возникло право требовать взыскания задолженности о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 547,04 руб., из которых: 49 920 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 627,04 руб. – сумма просроченных процентов, 5 000 – неустойка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2 676,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 547,04 руб., из которых: 49 920 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 627,04 руб. – сумма просроченных процентов, 5 000 – неустойка, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 676,41 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019.