Дело № (№) 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника прокурора 

<

адрес> Ивановой А.К.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> края Суш А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №5, 

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

судимого: 

- приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2ст. 158, ч.3 ст. 327, ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 01 день, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 1 тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, 2 тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 тайное хищение чужого имущества, 1 тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь возле территории строящегося здания, расположенного по 

<

адрес>, за металлическим забором из прутьев увидел хранящиеся на территории указанного здания алюминиевые радиаторы, принадлежащие Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных алюминиевых радиаторов, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через металлический забор, на территорию указанного здания, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, после чего подошёл к складированным возле строящегося здания алюминиевым радиаторам в количестве 5 штук, состоящих в общем из 31 секции, а именно: 3 алюминиевых радиатора состоящие из 6 секций, 1 алюминиевого радиатора состоящего из 9 секций и 1 алюминиевого радиатора состоящего из 4 секций, которые поочередно выставил за металлический забор, тем самым тайно похитил 5 алюминиевых радиаторов, стоимость каждой секции, которых составляет 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, около подъезда № увидев вход в подвальное помещение, оборудованный металлической решеткой с запорным устройством, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное подвальное помещение, являющееся помещением, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял навесной замок с поврежденной душки замка металлической решетки двери, после чего незаконно проник в указанное помещение. Находясь в указанном помещении, ФИО1 увидел, что в подвальном помещении имелись отдельные кладовые, оборудованные дверьми с навесными замками и решил в них незаконно проникнуть с целью осуществления задуманного. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи обнаруженного там же металлического уголка повредил навесной замок двери кладового помещения №, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: промышленного фена «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, два электрических удлинителя длинной 40 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 60 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два литых диска каждый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, электрическую углошлифовальную машинку неустановленной модели стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электролобзик неустановленной модели стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также хозяйственную сумку, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №4

При этом ФИО1, увидел бензогенератор «

<

данные изъяты>» мощностью 0,5 кВт, находящийся там же, и решил его похитить позднее, не определяя для себя точного времени и даты.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из подвального помещения расположенного в 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, пришел к вышеуказанному дому, и действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, достоверно зная о том, что в помещении кладовой в вышеуказанном подвале указанного дома находится ранее приготовленный им для хищения бензогенератор «

<

данные изъяты>» мощностью 0,5 кВт, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял навесной замок с поврежденной душки замка металлической решетки двери, после чего незаконно проник в указанное помещение. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанном помещении, продолжая осуществлять задуманное, при помощи найденного им ранее металлического уголка, сорвал навесной замок двери кладового помещения №, после чего проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно бензогенератор «

<

данные изъяты>» мощностью 0,5 кВт, стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизе № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в середине июня 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в первом подъезде дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев на лестничной площадке 8-го этажа, через незапертую металлическую дверь, велосипед марки «

<

данные изъяты>», реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, действуя умышленно, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа выкатил из указанного помещения принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимость которого, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, около подъезда № увидев вход в подвальное помещение, оборудованное металлической решеткой с запорным устройством, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное помещение, действуя умышленно и целенаправленно, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал навесной замок двери подвального помещения при помощи найденной там же металлической палки, после чего вошел в указанное помещение, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: два перфоратора марки «

<

данные изъяты>», стоимость которых согласно заключению судебно- товароведческой экспертизы №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на похищенные перфораторы. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном подвальном помещении, увидев отдельное кладовое помещение, оборудованное дверью с навесным замком, с целью совершения хищения чужого имущества, при помощи ранее найденной им металлической палки, сорвал навесной замок с двери указанного кладового помещения, после чего незаконно проник туда. Находясь в указанном помещении, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, которое согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и литой диск стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной возле 

<

адрес>, увидев лежащую на скамейке сумку, принадлежащую Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к указанной скамейке и незаметно для Потерпевший №1 и других людей, находящихся на остановке общественного транспорта, тайно похитил чужое имущество, а именно сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также кошелек, солнцезащитные очки, и 5 ключей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия: 

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по факту тайного хищений имущества Потерпевший №6 в июне 2019 года- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд учитывает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, по эпизоду хищения от 21.06.2019г. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, по остальным эпизодам чистосердечное признание в силу ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая сведения КНД, КПНД, поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристики на него, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание – ограничение свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Срок наказания определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания его под стражей согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 225), Потерпевший №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 229), Потерпевший №5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 227), Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 223), суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в причинении ущерба потерпевшим установлена настоящим приговором. В связи с чем, указанные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,- 2 года лишения свободы;

- за 2 преступления, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - 2 года 2 месяца лишения свободы за каждое из преступлений; 

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО -1 г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №4 

<

данные изъяты>) рублей (т. 4 л.д. 225); 

-в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 229); 

- в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) рублей (т.4 л.д. 227);

- в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>) рублей (т4 л.д. 223). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник приговора находится в деле № Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк