Дело № 1-32/2024

УИД 45RS0002-01-2024-000223-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белозерское 10 июня 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В., 

при секретаре Мошкиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Бурнашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 18 до 19 часов 10 минут 8 марта 2024 г. ФИО1, находясь возле дома № 30 по улице Центральной в деревне Охотино Белозерского района Курганской области, с целью угона находящегося там автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак 36 LZ 251, принадлежащего ФИО2, села на водительское сидение данного автомобиля, путём поворота ключа замка зажигания завела двигатель и, не имея разрешения и соответствующих документов на право управления данным транспортным средством, неправомерно завладела им без цели хищения, уехав с места стоянки.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В обоснование своего ходатайства указал, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем достигнуто примирение с ней, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая также просила удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, возместила причинённый преступлением вред. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. 

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения в отношении неё настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, освободив её на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Ниссан Фуга, иммобилайзер с брелком-сигнализацией, свидетельство об учёте транспортного средства, женские ботинки, мужские ботинки - считать возвращёнными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Аникин