Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкин 19 июля 2019 года.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810131180924014036 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810131180924014036 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 24 сентября 2018 года ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства Хонда CIVIC FERIO государственный регистрационный знак *, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение совершено 23 сентября 2018 года в 13:12:47 по адресу: КОРЧА-ГУБКИН-ГР, КУРСКОЙ ОБЛ, КМ 71 М 500, ГУБКИНСКИЙ Р-Н БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС»П FP0257, имеющего функции фотосъемки, зафиксировано нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превышена установленная скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласился с указанным постановлением должностного лица ГИБДД, полагая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство с 25 июня 2018 года принадлежало другому собственнику.

Заявитель указывает, что своевременно не получила оспариваемое постановление, поскольку с 01 ноября 2017 года была зарегистрирована и проживала по иному адресу, чем указанный в карточке регистрации транспортного средства.

20 марта 2019 года ею подано ходатайство начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которое должностным лицом отклонено 26 марта 2019 года.

08 апреля 2019 года ею подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Белгород на постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 20 марта 2019 года, а также само постановление от 24 сентября 2018 года.

Заявитель просила восстановить ей пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810131180924014036 от 24 сентября 2018 года и постановления должностного лица об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от 26 марта 2019 года, признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, в суд не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не просила, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства, возбуждено должностным лицом ГИБДД 24 сентября 2018 года – постановление № 18810131180924014036 (л. д. 31-39).

04 февраля 2019 года ФИО1 обратилась к должностному лицу с ходатайством об отмене данного постановления, в связи с продажей транспортного средства по договору купли-продажи от 25 июня 2018 года (л. д. 41).

Должностное лицо, определением от 13 февраля 2019 года, отказало ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в виду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока (л. д. 50-53).

Представленное заявителем 13 марта 2019 года должностному лицу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, определением от 26 марта 2019 года отклонено в виду отсутствия уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования (л. д. 57-66). Такое решение должностного лица по ходатайству мотивировано отсутствием своевременного сообщения заявителем в Госавтоинспекцию о смене места жительства и регистрации, что повлекло за собой невозможность своевременного получения почтовой корреспонденции, направленной заявительнице в связи с фиксацией административного правонарушения.

Нахожу выводы должностного лица, изложенные в обжалуемом определении, правильными. Собранные при разрешении ходатайства о восстановлении срока доказательства в совокупности получили оценку должностного лица в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, не согласиться с которой нет оснований. Иных доводов, подлежащих проверке и оценке судьей, жалоба ФИО1, не содержит. 

Иная, чем у должностного лица, оценка заявителем доказательств и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод должностного лица относительно предмета ходатайства является ошибочным.

При таких обстоятельствах основания, предусмотренные законом, для отмены оспариваемого определения должностного лица от 26 марта 2019 года, а также постановления по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810131180924014036 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 26 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения с подачей жалобы через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.