№ 2-632/2021 

56RS0040-01-2021-000712-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 июня 2021 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Новокаменский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные доли 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с выше указанным иском к администрации Новокаменского сельсовета в обоснование которого указал, что 

<

дата> умер его отец А.И.. После его смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доле. К нотариусу за оформлением наследства никто не обращался. Однако, мать истца фактически приняла наследство, так как на момент его смерти была зарегистрирована и постоянно с ним проживала.

<

дата> умерла мать А.Г.. После смерти матери, открылось наследство, заключающееся в земельных долях. К нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, так как о шестимесячном сроке не знал.

Однако, после смерти матери, он фактически принял наследство, поскольку сам лично занимался организацией похорон. Оставил себе в личное пользование вещи, принадлежащие матери при жизни, а именно: самовар, подушки, ковер, посуду, кастрюлю.

Это имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство. 

С учетом уточненных требований просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери А.Г., умершей 

<

дата>. в 

<

адрес> Россия. Включить в наследственную массу, после смерти А.Г. умершей 

<

дата>. в 

<

адрес> Россия, земельную долю площадью ... га, в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности на указанную земельную долю и по праву наследования. Признать за истцом право собственности на 1/420 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> по праву наследования.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 просила удовлетворить уточненные требования ФИО2 по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика – администрации МО Новокаменский сельсовет Ташлинского района просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельсовета, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Свидетельствами о смерти подтверждается, что А.Г., 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата> в 

<

адрес>, А.И., 

<

дата> года рождения умер 

<

дата> в 

<

адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака А.И. и А.Г. состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что ФИО2 родился 

<

дата> год, его родителями являются А.И. и А.Г., следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти А.Г..

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти А.Г., умершей 

<

дата>, не заводились. 

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти А.И., умершего 

<

дата> из которого следует, что после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась А.Г.. Кроме нее наследниками являются А.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в права наследования не вступали. Наследственное имущество заключается в денежных вкладах с компенсацией. А.Г.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию ритуальных услуг и денежный вклад.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ..., выданному комземресурсами 

<

адрес>, регистрационная запись ... от 

<

дата> А.И., ... года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «...» общей площадью ... га. Земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер колхоза «...».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ..., выданному комземресурсами 

<

адрес>, регистрационная запись ... от 

<

дата> и А.Г., ... г. рождения приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «...» общей площадью ... га. Земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер колхоза «...». 

Из свидетельства о государственной регистрации права ... следует, что за А.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю серия ..., регистрационная запись ... от 

<

дата>, выдавший орган: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> зарегистрировано право собственности: вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/420. Объект права: Единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользование, общая площадь ... кв.м., 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) номер: .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

дата> на земельный участок кадастровым номером ... (единое землепользование). В Едином государственном реестре недвижимости А.И. указан как правообладатель земельной доли,размер доли в праве ... га ... баллогектаров на земельный участок кадастровым номером ... (единое землепользование). Местоположение объекта: 

<

адрес>

Из справки администрации Новокаменского сельсовета усматривается, что А.И. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти была зарегистрирована и проживала жена – А.Г.. А.Г. на день смерти была зарегистрирована и проживала по данному адресу одна.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Р. и С.Г. подтвердили обстоятельства указанные в заявлении, пояснив, что хорошо знают семью ФИО2 Его отец А.И. умер в ... года. На день смерти с ним проживала его жена А.Г.. А.Г. умерла в ... года, на день смерти она жила одна. У них было четверо детей. После смерти матери ФИО2 забрал себе ковер, подушки, самовар в течение 40 дней. У ФИО2 была земельная доля в колхозе ... га. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО2 после смерти матери принял меры к сохранности наследственного имущества, а также принял в свое пользование, принадлежавшее ей имущество: ковер, подушки, самовар. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери. 

В судебном заседании установлено, что на день смерти А.И. принадлежала на праве собственности земельная доля, находящаяся в колхозе «... в размере ... га. После его смерти в права наследования вступила его супруга А.Г., принявшая наследственное имущество. Но не оформившая наследственных прав на земельную долю земельного участка, следовательно, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти. Кроме того, А.Г. на день смерти также принадлежало право собственности на 1/420 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, которая также подлежит наследованию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним как наследником принявшим наследство после смерти матери, права собственности на спорные земельные доли законны, обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, 

<

дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти матери А.Г., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>. 

Включить в наследственную массу после смерти А.Г., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> в 

<

адрес> земельную долю площадью ... га, в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), 

<

адрес>

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности на земельную долю площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров, в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), 

<

адрес> 

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/420 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда. 

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г. 

Судья Е.Г. Поротько