Дело № 1-289/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 5 июня 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № 1351 и ордер № 00603 от 5 июня 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

-Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления ... от -Дата-, к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания, решением ... от -Дата- установлен административный надзор на срок три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь дееспособным и имея непогашенную судимость за совершение умышленных, в том числе и тяжкого преступления и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, действуя умышленно, не позднее 16 часов 00 минут -Дата- во втором подъезде ..., незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства – N -метилэфедрон, и (1 - пентил - 1Н - индол - 3 - ил) (2, 2, 3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР - 018), являющееся производным наркотического средства 3 – (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,24 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовал в качестве пассажира на автомобиле марки ВАЗ 2115, имеющем государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных действиях подсудимого, по улицам г. Ижевска. На проезжей части ..., напротив дома ... указанный автомобиль был остановлен сотрудниками Ижевского отдела вневедомственной охраны филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 38 минут до 17 часов 00 минут -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами единственного подъезда дома, расположенного по адресу: ..., у ФИО2 из наружного бокового кармана кофты был изъят сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входят ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства – N -метилэфедрон, и (1 - пентил - 1Н - индол - 3 - ил) (2, 2, 3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР - 018), являющееся производным наркотического средства 3 – (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,24 грамма, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,24 грамма вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, состоит под административным надзором, нарушений, возложенных на него решением суда административных ограничений не допускает, имеет постоянные место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрических медицинских учреждениях на учете не состоит, согласно заключению эксперта № от -Дата- ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые могли бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 состоит на учетах в наркологическом диспансере с диагнозом: «Злоупотребление смешанное (опиоиды, психостимуляторы)» и в 

<

данные изъяты> с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических средств. Согласно заключению эксперта № от -Дата- ФИО2 страдает наркотической зависимостью (наркоманией) 2 стадии, в лечении нуждается, противопоказаний нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места работы, наличие тяжких заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании которой назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения. 

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: тетрадный лист с цифрами, чек, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; сейф - пакет № 15220479 с наркотическим средством, марлевые тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина