Дело № 2-2493/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ООО «Тандем Экспо» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Тандем Экспо» о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что 25 февраля 2016 года 25 февраля 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратилось ООО «Тандем Экспо» о возмещении убытка по ОСАГО по факту наступления страхового события, где указало, что 12 февраля 2016 года произошло ДТП между автомобилем ВАЗ/Lada 2109 гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобилем Audi А8, гос. номер №, под управлением ФИО1 Потерпевшим в ДТП был признан ФИО1, который в последствии уступил право требования страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Тандем Экспо» по договору цессии от 19 февраля 2016 года.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату в размере 42 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2016 года в пользу ООО «Тандем Экспо» была взыскана доплата страхового возмещения в размере 61 310 рублей 17 копеек.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2019 года, в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно указанному постановлению, ДТП 12 февраля 2016 года не происходило, ФИО1 составил фиктивное извещение о ДТП от 12.02.2016 года, и впоследствии переуступил право требования страхового возмещения ООО «Тандем Экспо» по договору цессии.

Истец просит: взыскать с ФИО1, ООО «Тандем Экспо» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 103 710 рублей 17 копеек, госпошлину в размере 3274 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Тандем Экспо», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что 25 февраля 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратилось ООО «Тандем Экспо» о возмещении убытка по ОСАГО по факту наступления страхового события, где указало, что 12 февраля 2016 года произошло ДТП между автомобилем ВАЗ/Lada 2109 гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобилем Audi А8, гос. номер №, под управлением ФИО1 Потерпевшим в ДТП был признан ФИО1, который в последствии уступил право требования страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Тандем Экспо» по договору цессии от 19 февраля 2016 года.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату в размере 42 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2016 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2016 года в пользу ООО «Тандем Экспо» была взыскана доплата страхового возмещения в размере 61 310 рублей 17 копеек, которые были перечислены ООО «Тандем Экспо» 02.09.2016 года.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2019 года, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Согласно указанному постановлению, ДТП 12 февраля 2016 года не происходило, ФИО1, найдя документы ФИО2, составил фиктивное извещение о ДТП от 12.02.2016 года, которое впоследствии было переуступлено им ООО «Тандем Экспо» по договору цессии. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ ФИО1 признал полностью. Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ООО «Тандем Экспо» от ПАО СК «Росгосстрах» в размере 103 710 рублей 17 копеек в качестве страховой выплаты, получены им в отсутствие законных оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика ООО «Тандем Экспо» в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В иске к ФИО1 надлежит отказать, поскольку доказательства тому, что он получил неосновательное обогащение за счет ПАО СК «Росгосстрах» материалы дела не содержат. Напротив, из материалов дела следует, что страховое возмещение от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 103 710 рублей 17 копеек безосновательно было получено ООО «Тандем Экспо». 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ООО «Тандем Экспо» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 274 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Тандем Экспо» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тандем Экспо» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 103 710 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 274 рубля 20 копеек.

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года. 

Судья Е.Е. Рожкова