*** дело № 2-208/2026

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Кола, Мурманская область

Кольский районный суд Мурманской области в составе Председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Пашковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАвто Плюс» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс» (далее - МРОО ЗПП «Резонанс») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАвто Плюс» (далее - ООО АльянсАвто Плюс») о взыскании денежных средств, защите прав потребителя в интересах ФИО2 В обоснование иска указав, что *** между ФИО2 и ответчиком заключен агентский договор № оказания услуг по экспонированию подержанного/бывшего в употреблении транспортного средства для продажи. Согласно условиям договора исполнитель обязуется за вознаграждение совершить, по поручению заказчика от его имени и за его счет действия, связанные с экспонированием подержанного/бывшего в употреблении автомобиля *** (далее - ТС), принадлежащего заказчику на праве собственности, а также доведения информации о данном транспортном средстве до потенциальных покупателей. Цена транспортного средства определена сторонами в размере 600 000 руб. ФИО2 выполнил условия договора, передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство, которое было продано ответчиком ***. Вместе с тем, денежные средства в размере 600 000 руб. до настоящего времени ФИО2 не переданы. Ответчик не отрицает факт продажи транспортного средства ФИО2, однако, денежные средства вернуть не может, что подтверждается перепиской между ФИО2 и ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** в сумме 16 660 руб. 28 коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать в пользу МРОО ЗПП «Резонанс» 50% от суммы взыскания штрафа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца - Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АльянсАвто Плюс» извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно положениям ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Кроме того, в силу возмездного характера договора об оказании услуг на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что *** между ФИО2 и ООО «АльянсАвто Плюс» был заключен агентский договор № оказания услуг по экспонированию подержанного/бывшего в употреблении транспортного средства для продажи.

Согласно условиям договора (п. 1) исполнитель обязуется за вознаграждение совершить, по поручению заказчика от его имени и за его счет действия, связанные с экспонированием подержанного/бывшего в употреблении автомобиля LADA LARGUS, 2014 года выпуска, принадлежащего заказчику на праве собственности, а также доведения информации о данном транспортном средстве до потенциальных покупателей (л.д. 8).

Цена транспортного средства определена сторонами в размере 600 000 руб.

Как следует из договора поручения № на совершение сделки купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенного между истцом и ответчиком ***, по настоящему договору ФИО2 (доверитель) поручает ООО «АльянсАвто Плюс» (поверенный) берет на себя обязательства по поручению доверителя, от его имени и за его счет, оформить сделку купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), выдать документы, необходимые для регистрации данного транспортного средства в органах ГИБДД (договор поручения, договор купли-продажи) на основании простой письменной доверенности (л.д. 10).

ФИО2 доверенностью от *** (простая письменная форма) уполномочил ООО «АльянсАвто Плюс» от своего имени и в своих интересах оформить сделку купли-продажи, выдать документы, необходимые для регистрации данного транспортного средства (номерного агрегата), оформить договор купли-продажи, выдать документы, необходимые для регистрации данного транспортного средства в органах ГИБДД: договор поручения и договор купли-продажи, в случае необходимости, получать деньги за проданное транспортное средств, для чего уполномочил при необходимости расписываться за него и совершать все действия, связанные с данным поручением.

Актом приема-передачи подержанного/бывшего в употреблении транспортного средства на экспонирование к Договору оказания услуг по экспонированию подержанного/бывшего в употреблении транспортного средства от *** ФИО2 передал транспортное средство ответчику (л.д.12).

Транспортное средство, переданное ФИО2 ответчику, принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ***, свидетельством о регистрации автомобиля ***

Автомобиль *** продан ответчиком ООО «АльянсАвто Плюс» ФИО1, о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от ***, акт приема транспортного средства.

Из представленной в материалы дела переписки между истцом ФИО2 и ООО «АльянсАвто Плюс» следует, что денежные средства за проданный автомобиль ответчик вернуть не может в связи с возникшими проблемами.

Истцом в интересах ФИО2 в адрес ответчика *** направлена претензия, в которой ответчику предложено вернуть денежные средства в размере 600 000 руб. ФИО2 по ранее предоставленным банковским реквизитам с момента получения данной претензии, которая осталась без ответа.

До настоящего времени денежные средства истцу ФИО2 не возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 600 000 руб. не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п. 25).

С учётом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, степени вины продавца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составляет 16 660 руб. 28 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку указанные расчеты задолженности ответчиком, не опровергнуты, иного расчета суду не представлено. Также не представлено доказательств погашения задолженности ранее даты, указанной истцом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд, проверив представленный истцом письменный расчет процентов, приходит к выводу о доказанности истцом размера задолженности в виде причитающихся процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 660 руб. 28 коп.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца, но не сделал этого. Наличие судебного спора также указывает на неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания штрафа в сумме 313 330 рублей 14 копеек (600 000 + 10 000 + 16 660,28 : 2).

В силу абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная сумма штрафа по правилам распределения, предусмотренным абзацем 2 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу МРОО ЗПП «Резонанс» в размере 156 665 рублей 07 копеек и в пользу ФИО2 в размере 156 665 рублей 07 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 17 333 рубля 21 копейка, а также за требования неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда) – 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мурманской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «Резонанс» ***, действующей в интересах ФИО2 *** к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАвто Плюс» *** о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АльянсАвто Плюс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 156 665 рублей 07 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере за период с *** по *** в сумме 16 660 рублей 28 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «АльянсАвто Плюс» в пользу Мурманской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «Резонанс» штраф в размере 156 665 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «АльянсАвто Плюс» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 20 333 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.Д. Кочешева