Дело № 2а-461/2021

64RS0047-01-2020-005420-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В., 

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова: ФИО1, представившей доверенность от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, о взыскании пени, о взыскании штрафа,

установил:

административный истец инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, о взыскании пени, о взыскании штрафа, в обоснование которого указав, что ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Инспекцией федеральной налоговой инспекции России по Октябрьскому району г. Саратова в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации в период с 

<

дата> по 

<

дата> проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по УСН за 2018 год, представленной ИП ФИО2.

Результаты проверки отражены в акте налоговой проверки от № от 

<

дата>. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение № от 

<

дата> «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому ИП ФИО2 начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 680 756 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 55 601 руб., начислены пени в размере 13 541,55 руб.

Решение № от 

<

дата> «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией, вручено 

<

дата>, вступило в силу 

<

дата>.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова выставлено требование № от 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому ФИО2 необходимо в срок до 

<

дата> уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 680 756.00 руб., пени - 13 541,55 руб., штраф - 55 601,00 руб. Указанное требование отправлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом с личного кабинета из налоговой базы Аис Налог-3 Пром. 

Административным ответчиком требование № от 

<

дата> не исполнено.

Инспекцией федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова в адрес аппарата мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Саратова направлено заявление о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Саратова (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова) вынесен судебный приказ №2а-663/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

На основании ст. 123.7 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации. Административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова) судебный приказ отменен.

Однако, задолженность по налогу в размере 680 756,00 руб., пени в размере 13 541,55 руб., штраф в размере 55 601,00 руб. до настоящего времени административным ответчиком не уплачены.

На основании изложенного, административной истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 680 756 руб.; пени в размере 13541,55 руб., штраф в размере 55 601 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ. 

Представитель административного истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика. 

Принимая во внимание мнение представителя административного истца и, руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. В случае рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в апелляционном порядке вступившее в силу соответствующее решение направляется в налоговый орган, вынесший первоначальное решение, в течение трех дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства с 

<

дата> по 

<

дата>.

Инспекцией федеральной налоговой инспекции России по Октябрьскому району г. Саратова в период с 

<

дата> по 

<

дата>, проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по УСН за 2018 год, представленной ИП ФИО2.

Результаты проверки отражены в акте налоговой проверки от № от 

<

дата> 

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение № от 

<

дата> «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому ИП ФИО2 начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 680 756 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 55 601 руб., начислены пени в размере 13 541,55 руб.

Решение № от 17.07.2019г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией, вручено 

<

дата>, вступило в силу 

<

дата>.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова выставлено требование № от 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому ФИО2 необходимо в срок до 

<

дата> уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 680 756 руб., пени - 13 541,55 руб., штраф - 55 601 руб. Указанное требование отправлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом с личного кабинета из налоговой базы Аис Налог-3 Пром. 

Административным ответчиком требование № от 

<

дата> не исполнено.

Инспекцией федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова в адрес аппарата мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Саратова направлено заявление о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Саратова (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова) вынесен судебный приказ №2а-663/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

На основании ст. 123.7 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации. Административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова) судебный приказ отменен.

Однако, задолженность по налогу в размере 680 756,00 руб., пени в размере 13 541,55 руб., штраф в размере 55 601 руб. до настоящего времени административным ответчиком не уплачены.

Поскольку административный ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, пени и штрафа, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 275876 руб. 76 коп., пени в размере 13541 руб. 55 коп., штрафные санкции в размере 55601 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 650 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, о взыскании пени, о взыскании штрафа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 275876 руб. 76 коп., пени в размере 13541 руб. 55 коп., штрафные санкции в размере 55601 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6 650 руб. 19 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович