дело № 1-213/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием Государственного обвинителя Суминой А.Ю., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Донченко В.С. (ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Базаровского ФИО8 

<

дата> г.р., уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> км. а/д 

<

адрес>» г.о. 

<

адрес>, ФИО2, который постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не имея права управления транспортным средством, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке и просил изменить фабулу обвинения, не изменяя его квалификацию, заменив указание: «… за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения …» на: «… за управление транспортным средством в состоянии опьянения …», поскольку это соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым деяния и подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование дознанию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработка или иного дохода, суд принимает решение о назначении ФИО2 наказания за содеянное в виде штрафа.

Так как совершенное подсудимым преступление связанно с нарушением Правил дорожного движения, суд так же считает необходимым лишить последнего права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Базаровского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении Базаровского ФИО10 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> №

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь