№ 1-79/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 05.10.2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник В. Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Белонина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Семенихина В.Е.

потерпевшего П.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11.03.2018 года примерно в 11 часа 20 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099 » государственный регистрационный 

<

Номер> двигался по дороге «Подъезд к Майкопу» со стороны г. Лабинска в направлении ст. Чамлыкской, Лабинского района, Краснодарского края, где на отметке 39км+850 метров данной автодороги не убедившись в безопасности совершаемого им маневра – обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении совершил выезд на встречную полосу движения, где при возникновении опасности для его движения в виде двигавшегося по полосе движения во встречном направлении автомобиля «ВАЗ 211340» регистрационный знак 

<

Номер> под управлением П.С. не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, выехал на левую обочину по направлению движения своего автомобиля, где допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате столкновения П.С. согласно заключения эксперта 

<

Номер> от 11.04.2018 года причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1 абз 1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, что находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями –причинением тяжкого вреда здоровью П.С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 11.03.2018 года примерно в 11 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

Номер> двигался по автодороге «Подъезд к Майкопу» со стороны г. Лабинска в сторону ст. Чамлыкской, Лабинского района, Краснодарского края. В попутном с ним направлении двигалась колонна автомобилей, которую он решил обогнать. Приступив к маневру обгона на расстоянии 50-60 метров, он увидел автомобиль «ВАЗ 21130», который двигался во встречном направлении. Понимая, что он не успеет совершить маневр обгона, чтобы избежать столкновения он решил съехать на левую обочину. Встречный автомобиль тоже начал съезжать на левую обочину, где и произошло столкновение.

Потерпевший П.С. в судебном заседании показал, что 11.03.2018 года примерно в 11 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 211340» регистрационный знак 

<

Номер> двигался по автодороге «Подъезд к Майкопу» со стороны города Армавира в сторону г. Лабинска Краснодарского края. Ехал со скорость. 80 км. час. Вдруг он увидел, как на полосе его движения появился автомобиль «ВА321099» и произошло столкновение. Столкновение произошло на полосе его движения, траекторию своего движения он не менял, а применил экстренное торможение. 

Свидетель В.Р. показал, что 11.03.2018 года примерно в11 часов 20 минут он ехал 

<

данные изъяты> на автомобиле «ВАЗ 211340» регистрационный знак 

<

Номер> Ехали по автодороге «Подъезд к Майкопу» со стороны х. Веселого Успенского района в сторону г. Лабинска Краснодарского края. Примерно на расстоянии около 400 метров увидели автомобиль, который двигался во встречном направлении. П.С. начал сбавлять скорость, но избежать столкновения не удалось.

Свидетель С.Л. суду показала, что она 11.03.2018 года вместе с подсудимым и его женой, на автомобиле принадлежащим подсудимому поехали в г. Армавир. Примерно в 11 часов 20 минут они двигались по автодороге «Подъезд к Майкопу» со стороны г. Лабинска в сторону ст. Чамлыкской, Лабинского района, Краснодарского края. На переднем пассажирском сиденье сидела К.И., а она сидела на заднем пассажирском сиденье. Впереди в попутном с ними направлении двигалась колонна автомобилей. Подсудимый начал совершать обгон, и когда они уже были на полосе встречного движения на расстоянии 200 метров, она увидела автомобиль, который двигался во встречном для них направлении. Подсудимый увидев, что он не успевает совершить обгон начал уходить на левую обочину. Встречный автомобиль тоже начал съезжать на левую обочину, после чего произошло столкновение.

Аналогичные показания дала свидетель К.И.

Вина подсудимого ФИО1 кроме собственного признания вины показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждается и другими материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

- рапортом следователя следственного отдела ОМВД России по Лабинскому району от 11.03.2018 года согласно которого зарегистрирован факт ДТП произошедшего 11.03.2018 года на отметке 39 км+850 метров автодороги «Подъезд к Майкопу» (т.1л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018 года в ходе которого был зафиксирован факт ДТП с участие автомобиля марки «ВАЗ 211340» регистрационный знак 

<

Номер> и автомобиля марки«ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

Номер> и установлено, что столкновение произошло на левой обочине автодороги «Подъезд к Майкопу» со стороны г. Лабинска в направлении ст. Чамлыкской, Лабинского района, Краснодарского края( т.1л.д.12-19,20);

- протоколом выемки от 25.05.2018 года у подозреваемого ФИО1 оптического СD- R содержащий изображение ДТП ( т.1 л.д.135);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2018 года оптического СD- R диска с фрагментом видеограммы с изображением произошедшего ДТП, в ходе которого установлено, что в момент столкновения автомобили находились на левой обочине автодороги «Подъезд к Майкопу» со стороны г. Лабинска в направлении ст. Чамлыкской, Лабинского района, Краснодарского края (т.1 л.д. 139-140);

- просмотром в судебном заседании оптического СD- R диска с фрагментом видеограммы с изображением произошедшего ДТП, в ходе которого установлено, что в момент столкновения автомобили находились на левой обочине автодороги «Подъезд к Майкопу» со стороны г. Лабинска в направлении ст. Чамлыкской, Лабинского района, Краснодарского края

- заключением эксперта 

<

Номер> судебно-медицинской экспертизы от 11.04.2018 года, согласно которой П.С. причинены повреждения в виде сотрясения 

<

данные изъяты> Такие повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью ( т.1 л.д.75-76);

- заключением судебной автотехнической экспертизы 

<

Номер> от 03.07.2018 года согласно которой водитель автомобиля марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

Номер> должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1 абз. 1, п.9.9, п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ. Водитель автомобиля марки «ВАЗ 211340» регистрационный знак 

<

Номер> должен был действовать в соответствии с п. 9.9, п.10.1 абз. 2 ПДД РФ (т.1 л.д.146-148).

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1. является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризуемой по месту жительства и месту работы его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, по мнению суда, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применение положений ст.ст. 64, УК РФ не имеется, а надлежащее исправление и перевоспитание осужденной, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обеспечение исполнения назначенного наказания будут возможны в случае назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего П.С. суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать моральный вред в сумме ста тысяч рублей, судебные издержки: оплата представителя ФИО2 только за представительство в суде в размере 35000 рублей, представителя ФИО3 35000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - оптический СD- R диск, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки«ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

Номер> возвратить подсудимому, автомобиль марки «ВАЗ 211340» регистрационный знак 

<

Номер> возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание один год ограничения свободы.

Обязать ФИО1 согласно установленного графика, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без разрешения инспекции не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Мостовского района, с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня находиться по месту жительства за исключением работы в ночное время..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении 

Взыскать с ФИО1 в пользу П.С. сто тысяч морального вреда и семьдесят тысяч судебные издержки на оплату услуг представителей.

Вещественные доказательства по делу - оптический СD- R диск, хранить при материалах уголовного дела, сохранные расписки от 19.07.2018 года и 28.07.2018 года отменить, автомобиль марки«ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

Номер> возвратить подсудимому, автомобиль марки «ВАЗ 211340» регистрационный знак 

<

Номер> возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу с 29.11.2018г.