ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Назаровского межрайонного прокурора Беспалова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Грачева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина России, имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в АО «Назаровская ГРЭС» электрослесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04.10.2024 около 02 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

адрес>, где, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 212 грамм. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, незаконно храня при себе, принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить на балконе до момента изъятия, до 15 часов 35 минут 08.10.2024. 

08.10.2024 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский», на балконе по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, общей массой 212 грамм, которое является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», масса в 212 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на те показания, которые давал во время предварительного расследования. 

В судебном заседании были оглашены его показания, данные во время предварительного расследования по делу, согласно которым, допрошенный в качестве подозреваемого, он показал, что наркотическое средство (коноплю) последний раз он употреблял 05.10.2024. 08.10.2024, когда он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по адресу его проживания хранится наркотическое вещество, с ними были понятые. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у него в квартире что-либо запрещённое, он сказал, что на балконе в пакете у него имеется конопля, которую он нарвал 

<

адрес> 04.10.2024 с целью личного потребления, и бутылка, через которую он курил коноплю. Сотрудники полиции нашли на балконе и изъяли пакет с коноплей, бутылку. После этого в отделе полиции в присутствии представителей общественности у него взяли смывы с рук, и он был направлен на медицинское освидетельствование. Изъятая конопля принадлежит ему, он нарвал ее 04.10.2024 в 02 часа 

<

адрес> рвал трезвый. В хранении наркотических средств вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 94-95). Допрошенный в качестве обвиняемого показал, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен, он незаконно приобрел наркотическое средство - коноплю для личного употребления, делиться с кем- либо не собирался. В содеянном раскаивается. Настаивает на данных ранее им показаниях с участием защитника (л.д. 103-104).

В ходе проведения проверки его показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, имеющий географические координаты 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь он 04.10.2024 около 02 часов 00 минут сорвал верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, которые впоследствии 08.10.2024 у него изъяли сотрудники полиции (л.д.96-98).

Оглашенные показания ФИО1, в т.ч. данные им в ходе проверки показаний на месте, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил эти показания, показания подсудимого являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства подтверждается также сведениями из материалов дела и показаниями свидетелей: 

сведениями из:

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.10.2024, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Назаровский» предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.9);

- постановления судьи Назаровского городского суда от 19.09.2024 о разрешении сотрудникам МО МВД России «Назаровский» проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения предметов и орудий преступлений, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации (л.д. 10);

- протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.10.2024, согласно которому в ходе обследования 

<

адрес>, с участием двоих представителей общественности и ФИО1, обнаружены на балконе и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстиями у основания и налетом на стенках вещества темного цвета (л.д. 11-22);

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника 01.11.2024 был осмотрен участок местности (координаты 

<

адрес>), расположенный 

<

адрес>, расположенный около металлического забора, покрытый снегом, на котором видны стебли дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что на этом участке местности он сорвал верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного потребления, которые 08.10.2024 у него изъяли сотрудники полиции (л.д.23-25);

- справки об исследовании № 304 от 08.10.2024 и заключения эксперта № 968 от 17.10.2024, согласно которым представленное на исследование вещество массой 212 грамм и представленное затем на экспертизу вещество массой 211 грамм является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе проведения исследования был израсходован 1 грамм вещества, на экспертизу представлено 211 грамм, в процессе экспертизы израсходован еще 1 грамм вещества, остаточная масса составила 210 грамм (л.д. 29, 32- 35); 

- протокола осмотра предметов, согласно которому после проведения экспертизы был осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный в верхней частью нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск печати «Экспертно - криминалистический отдел межмуниципального одела МВД России «Ачинский» и пояснительная надпись «заключение эксперта № 968 от 17.10.2024 г. МО «Назаровский» Каннабис - 211 г., ост. масса - 210 г. Эксперт: подпись». На ощупь в пакете - сухая растительность, пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена (л.д.37-38); наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой 210 г. приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39); 

- заключения эксперта № 969 от 23.10.2024, согласно которому на поверхности представленного объекта-носителя бутылке из прозрачного полимерного материала (которая была изъята с балкона квартиры ФИО1), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.45-47); 

- протокола осмотра предметов, согласно которому после проведения экспертизы был осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором - на ощупь - находится бутылка из полимерного материала, пакет при осмотре не вскрывался, целостность упаковки не нарушена (л.д.49-50); бутылка из прозрачного полимерного материала признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 51); 

- постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 08.10.2024 и протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым 08.10.2024 у ФИО1 в присутствии двоих понятых получены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 54, 55); 

- заключения эксперта № 970 от 22.10.2024, согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.58-61); 

- протокола осмотра предметов, согласно которому после проведения экспертизы были осмотрены три бумажных конверта белого цвета, оклееных, опечатаных, со смывами с рук ФИО1, конверты при осмотре не вскрывались, целостность упаковки не нарушена (л.д.63-65); после чего тампоны со смывами с рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66);

- акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 181 от 08.10.2024, согласно которому у ФИО1 по результатам химико-токсилогического исследования установлено состояние наркотического опьянения, во взятом у него 08.10.2024 в 17 часов 25 минут биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 70); 

- рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский», согласно которому 08.10.2024 в 15 часов 47 минут от старшего оперуполномоченного ГКОН Д. . поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7).

Также виновность ФИО1 подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: 

- К., п. и Д. ., оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Назаровский», согласно которым в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит по месту жительства наркотические средства растительного происхождения в крупном размере. В связи с чем 08.10.2024 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, были приглашены представители общественности В. и В. ФИО1, который открыл им дверь квартиры, на вопрос Д. имеется ли у него в квартире что-либо запрещенное: наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, пояснил, что на балконе находится конопля и приспособление для курения - бутылка. В ходе обследования квартиры на балконе был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка с налетом вещества темного цвета, пакет с веществом и бутылка были изъяты и упакованы. После чего в отделе полиции в присутствии представителей общественности у ФИО1 были взяты образцы для исследования в виде смывов с рук, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое прошел (л.д.75-76, 77-78, 79-80);

- В. и В. ., согласно которым 08.10.2024 они приняли участие в качестве представителей общественности при обследовании квартиры по адресу: 

<

адрес>. молодой человек, который открыл им дверь, на вопрос сотрудников полиции, имеется ли у него в квартире что-либо запрещенное (наркотические средства, оружие), ответил, что на балконе в пакете есть конопля, которую он нарвал для личного употребления, и пластиковая бутылка, через которую он ее курил. Пакет с веществом и бутылка были обнаружены на балконе и изъяты, пакеты были упакованы, обвязаны нитями и оклеены. После чего в отделе полиции в их присутствии у молодого человека сотрудники полиции взяли смывы с ладоней и пальцев рук, при помощи ваты и спиртового раствора, ватные тампоны упаковали в конверты, оклеили их, нанесли пояснительные надписи (л.д.73-74,81-82).

Исследованные судом указанные выше доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого суду не было названо и судом не установлено. 

Заключения экспертов отвечают требованиям, предъявляемым к ним ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы. 

Крупный размер наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта, не доверять которому оснований не имеется.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его действия – он целенаправленно пришел на участок местности (пустырь), где произрастает дикорастущая конопля, заранее зная это обстоятельство, и нарвал ее верхушечные части и листья в размере, который является крупным для данного вида наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, после чего хранил данное наркотическое средство у себя дома, на балконе, до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в отношении него. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключениям судебно - психиатрического эксперта от 24.10.2024 № 1039, от 14.11.2024 № 1087, ФИО1 наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В период совершения противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении. (л.д. 123-124, 128-129).

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, вышеуказанные заключения экспертов, отсутствие данных о наличии у него каких-либо психических заболеваний и расстройств, лишающих способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и в осмотре места происшествия, в ходе которых он указал на место, где приобрел наркотическое средство, а также в даче признательных подробных показаний с самого начала следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, именно данный вид наказания отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения только основного вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, т.к. совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежит разрешению на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 210гр., тампоны со смывами с рук ФИО1, бутылку из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в МО МВД России «Назаровский» - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко