у/д № 1-529/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Яскина М.Н.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

адвокатов: Морговской Л.А., Немцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО17, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года в период времени с 20 до 23 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение строительного материала, расположенного в помещении, оборудованном под склад, на втором этаже здания АБК №, расположенного на территории 

<

адрес> Публичного акционерного общества «Приаргунского производственного горно-химического объединения» (далее «ОА» ПАО «ППГХО») 

<

адрес> принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСКЕТАССТРОЙ» (далее ООО «ВОСКЕТАССТРОЙ»).

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью обеспечения вывоза строительного материала, предложили ФИО7 совершить хищение металлических конструкций, не представляющих материальной ценности, используя автомобиль 

<

данные изъяты> не сообщив о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период с 23 часов 18 июня 2019 года до 02 часов 19 июня 2019 года, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже здания АБК № расположенного на территории «ОА» ПАО «ППГХО», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем разбора двери, с целью хищения, незаконно проникли в помещение, оборудованное под склад строительного материала, принадлежащего ООО «ВОСКЕТАССТРОЙ», огкуда 

<

данные изъяты> похитили строительные материалы, а именно:

- штукатурка гипсовая (в мешках по 30 кг) в количестве 5 мешков, стоимостью 319 рублей за один мешок, на общую сумму 1595 рублей;

- шпатлевка финишная (в мешках по 20 кг) в количестве 2 мешков, стоимостью 386 рублей за один мешок, на общую сумму 772 рубля;

- клей плиточный (в мешках по 25 кг) в количестве 6 мешков, стоимостью 235 рублей за один мешок, на общую сумму 1410 рублей;

- эмаль ПФ-115 (ведро 20 кг), в количестве 2 ведер, стоимостью 1700 рублей за одно ведро, на общую сумму 3400 рублей;

- плитка керамическая «Кавказ Серая» настенная (в упаковке по 24 штук) в количестве 10 коробок (то есть 12 м2), стоимостью 309 рублей за 1 м2, на общую сумму 3708 рублей;

- плитка керамическая «Евро-Керамика» напольная (в упаковке по 9 штук) в количестве 34 паковок (то есть 34 м2), стоимостью 497 рублей за 1 м2, на общую сумму 16898 рублей;

- плитка потолочная «Армстронг» (в упаковке по 24 штук) в количестве 4 упаковок (то есть 35 м2), стоимостью 208 рублей за 1 м2, на общую сумму 7280 рублей;

- Т-профиль для подвесного потолка размерами 24x20x600 мм (в упаковке по 60 штук) в количестве 2 упаковок, стоимостью 70 рублей за один профиль, на общую сумму 8400 рублей;

- Т-профиль для подвесного потолка размерами 24x26x1200 мм (в упаковке по 60 штук) в количестве 2 упаковок, стоимостью 120 рублей за один профиль, на общую сумму 14400 рублей;

- металлический угол пристенный (направляющий) длиной 3 метра, в количестве 7 штук, стоимостью 80 рублей за один уголок, на общую сумму 560 рублей;

- металлические профили для подвесного потолка длиной 3 метра, в количестве 7 штук, стоимостью 180 рублей за один профиль, на общую сумму 1260 рублей.

Похищенный строительный материал ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уложили в автомобиль под управлением ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ВОСКЕТАССТРОЙ» материальный ущерб на общую сумму 59683 рубля.

Кроме того, 4 июля 2019 года около 23 часов ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение алюминиевого профиля, размещенного на балконах квартир домов г. Краснокаменска Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2 и ФИО1, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь у балкона квартиры 

<

адрес> где имеющимся в руках у ФИО1 молотком, с целью хищения всего алюминиевого профлиста в количестве 12 штук, стоимостью 200 рублей за один профлист, на общую сумму 2400 рублей, путем снятия с поверхности балкона указанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитили 5 алюминиевых профлистов, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовать свой преступный умысел, в тоже время, в том же месте, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение и 

<

данные изъяты> хищение имущества, расположенного на балконе квартиры 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно достигнутой договоренности между собой, и распределенных ролей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, незаконно, с целью хищения проник на балкон указанной квартиры, при этом ФИО2, находясь снаружи, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО1, согласно достигнутой договоренности между собой, и распределенных ролей, выполняя отведенную ему роль, обеспечивая тайность проникновения с целью хищения, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, находясь на балконе указанной квартиры, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 

<

данные изъяты> похитили футляр, в котором находились: ключ моментный шкальный КМШ-140 стоимостью 800 рублей, головки в количестве 8 штук, стоимостью 150 рублей за одну головку, на общую сумму 1200 рублей, биты в количестве 4 штук стоимостью 20 рублей за одну биту, на общую сумму 80 рублей; пластиковую коробку из-под «аптечки», не представляющую материальной ценности, в которой находились: сверла в количестве 24 штуки, стоимостью 15 рублей за одно сверло, на общую сумму 360 рублей, метчики в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей за один метчик, на общую сумму 600 рублей, 2 держателя для метчиков, стоимостью 80 рублей за один держатель, на общую сумму 160 рублей и 3 плашки, стоимостью 50 рублей за одну плашку, на общую сумму 150 рублей; коробку белого цвета из-под цифровой приставки, не представляющую материальной ценности, в которой находился полимерный пакет с металлическими вытяжными заклепками в количестве 139 штук, стоимостью 2 рубля за одну заклепку, на общую сумму 278 рублей; коробки в количестве 5 штук, в которых находилась керамическая плитка в количестве 75 плиток стоимостью 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 5250 рублей; компрессор производства КНР 

<

данные изъяты> стоимостью 12000 рублей и ямобур 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Свои преступные действия ФИО2 и ФИО1, не довели до конца, гак как они были обнаружены и задержаны сотрудниками ОВППС ОМВД России по Краснокаменску и Краснокаменскому району. В случае доведения преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27778 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, признав полностью вину в совершении преступления, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов.

Защитники Морговская Л.А. и Немцева А.С., каждая в отдельности, поддержали ходатайства подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали. 

Государственный обвинитель Яскин М.Н. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки составов преступлений подтверждаются материалами уголовного дела. Значительность ущерба определяется судом исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости имущества.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку на учете у врача-психиатра они не состояли и не состоят, в судебной ситуации они проявили себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей (ч.3 ст.60 УК РФ), фактическое возвращение потерпевшему похищенного имущества, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности; по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в том числе, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, данных о его личности, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, признавая в его действиях опасный рецидив. В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, а также одно тяжкое преступление против собственности; по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, розыску имущества, добытого в результате преступления (по краже имущества ООО «ВОСКЕТАССТРОЙ») (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в том числе, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, данных о его личности, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления совершены им в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, суд назначает им наказание за данное преступление с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, принимая во внимание, что ранее ФИО1 и ФИО2 отбывали наказание в местах лишения свободы, однако на пусть исправления не встали, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для их исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимымы, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: строительных материалов, инструментов, автомобиля и других вещей и предметов, возращенных представителю потерпевшего ООО «ВОСКЕТАССТРОЙ», потерпевшей Потерпевший №1, свидетелю ФИО7 – разрешить к использованию законным владельцам; молоток, как орудие преступления – уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную охранить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденным в соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Согласно ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (раза) раз в месяц для регистрации в указанный данный органом день.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (два) года 4 (месяца) лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Согласно ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (раза) раз в месяц для регистрации в указанный данный органом день.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- молоток с прорезиновой рукоятью – уничтожить;

- штукатурка гипсовая (в мешках по 30 кг) в количестве 5 мешков; шпатлевка финишная (в мешках по 20 кг) в количестве 2 мешков; клей плиточный (в мешках по 25 кг) в количестве 6 мешков; эмаль ПФ-115 (ведро 20 кг), в количестве 2 ведер; плитка керамическая «Кавказ Серая» настенная (в упаковке по 24 штук) в количестве 10 коробок; плитка керамическая «Евро-Керамика» напольная (в упаковке по 9 штук) в количестве 19 упаковок; плитка керамическая «Евро-Керамика» напольная (в упаковке по 9 штук) в количестве 15 упаковок; плитка потолочная «Армстронг» (в упаковке по 24 штук) в количестве 4 упаковок; Т- профиль для подвесного потолка размерами 24x20x600 мм (в упаковке по 60 штук) в количестве 2 упаковок; Т-профиль для подвесного потолка размерами 24x26x1200 мм (в упаковке по 60 штук) в количестве 2 упаковок; металлический угол пристенный (направляющий) длиной 3 метра, в количестве 7 штук; металлические профили для подвесного потолка длиной 3 метра, в количестве 7 штук - разрешить к использованию представителю потерпевшего ООО «ВОСКЕТАССТРОЙ»;

- автомобиль 

<

данные изъяты> - разрешить к использованию ФИО7;

- алюминиевые профлисты (сайдинг рифленный) в количестве 12 штук размерами 0,9 * 1 метр; футляр, в котором находятся: ключ моментный шкальный КМШ-140, головки в количестве 8 штук различного размера, биты в количестве 4 штук; пластиковая коробка из- под «аптечки», в которой находятся: сверла в количестве 24 штуки различного размера, метчики в количестве 20 штук различного размера, 2 держателя для метчиков и 3 плашки для нарезки резьбы; коробка белого цвета из-под цифровой приставки, в которой находится полимерный пакет с металлическими вытяжными заклепками в количестве 139 штук длиной 4,5 см; коробки в количестве 5 штук, в которых находятся керамическая плитка в количестве по 15 плиток в каждой коробке, компрессор производства КНР 

<

данные изъяты> и ямобур 

<

данные изъяты> - разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

Справка: Апелляционным определением от 27.01.2020 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22 изменить.

- смягчить назначенное ФИО2 наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

Изменить вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима.

Произвести зачет времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы апелляционное представление – удовлетворить.