Дело № 2-247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

С учетом уточнений требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО3» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ИФ 000000090, по которому истец передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 60000 рублей на 36 месяцев под 24% годовых на цели реструктуризации. Гашение займа и процентов аннуитентными платежами. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, проценты за пользование суммой займа, который составляет 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения платежей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Последний платеж в счет погашения долга по договору займа поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. График платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО3» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом созаемщиков одним из способов, указанных в п. 16 индивидуальных условий договора займа. В октябре 2018 года Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО3» обратился к мировому судье судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> с заявлением в отношении ФИО1, ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании имевшейся на тот момент денежной задолженности по договору займа в размере 82662 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 1340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с должника указанных сумм, однако в установленный срок от должников поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО3» составляет 95366 рублей, в том числе 56498 рублей – задолженность по основному долгу, 38868 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу КПК «Сибирский ФИО3» задолженность по кредитному договору 

<

***> 000000090 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 95366 рублей, в том числе 56498 рублей – задолженность по основному долгу, 38868 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины; проценты за пользованием займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель КПК «Сибирский капитал» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем приобщено соответствующее заявление в материалы дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем приобщено соответствующее заявление в материалы дела.

Суд, с учетом мнения ответчиков определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа 

<

***> 000000090 о предоставлении денежных средств в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых (п.1- 4 договора). 

В соответствии с п. 6 договора погашение осуществляется 36 платежами, указанными в Графике платежей являющимися неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяц). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2354 рубля (л.д.10).

Согласно п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно). В случае нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность Созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав заемщикам денежные средства в сумме 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора потребительского займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом созаемщиков в случаях: неисполнения свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, нарушения условий договора займа.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиками были нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет 95366 рублей, в том числе 56498 рублей – задолженность по основному долгу, 38868 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчиков. Ответчиками указанный размер задолженности не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 82662 рубля, и расходов по уплате госпошлины в размере 1340 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должников.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования КПК «Сибирский капитал» о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИФ 000000090 подлежат удовлетворению в сумме 95366 рублей. 

Кроме того, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользованием займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца КПК «Сибирский капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 рубля 05 копеек. Кроме того, при принятии изменённого иска суд отсрочил недоплаченную часть государственной пошлины в сумме 288 рублей 93 копейки до принятия решения суда. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по кредитному договору 

<

***> 000000090 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 95366 рублей, в том числе 56498 рублей – задолженность по основному долгу, 38868 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2772 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирский капитал» проценты за пользованием займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в доход бюджета Исетского муниципального района государственную пошлину в сумме 288 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись Л.В. Макарова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова