РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года пос. Чернь

Судья Чернского районного суда Тульской области Духовская Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 17 мая 2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 17 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 17 мая 2021 года, ФИО1 просит отменить постановление мирового, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 07 октября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года.

5 апреля 2021 года в 10 часов 43 минуты на 295 километре автодороги М2 «Крым» вблизи деревни Медвежка Чернского района Тульской области ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повторно при выполнении маневра «обгон», совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В связи с выявленным нарушением 05 апреля 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 17 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он повторно совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, управляя автомобилем, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд исследовал представленные материалы. 

Указанные доказательства суд счел достаточными, оценил в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводу, что они свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, исходя из чего, наказание ФИО1 правомерно назначено за совершенное административного правонарушения в пределах санкций ч. 5 чт. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам заявителя дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Правила оценки доказательств мировым судьей не нарушены.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии судебного акта по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба ФИО1, так же сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мировым судьей, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного выше, выводы мирового судьи являются должным образом мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, с ними соглашаюсь.

Положения ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 05 апреля 2021 года, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 17 мая 2021 года, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Е.Р. Духовская