Дело № 5-5/2024

УИД: 60RS0003-01-2024-000016-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 2024 года 

Судья Островского городского суда Псковской области Минчугина Т.Г., при секретаре Корныльевой Т.С., 

с участием потерпевшего П. Д.О., 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2, *** года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, инвалидности и лиц, находящихся на его иждивении, не имеющего,

у с т а н о в и л:

*** 2023 года в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в районе дома №№ по ул. ... ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди мотоцикла (мопеда) без государственного регистрационного знака под управлением П. Д.О., совершив столкновение с движущимся впереди мотоциклом, что повлекло причинение П. Д.О. средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указал, что, ввиду отсутствия освещения данного участка дороги, не заметил движущийся впереди мотоцикл и совершил наезд на заднее колесо указанного мотоцикла. Сразу после столкновения видел кровь на ноге и руке потерпевшего, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. С места ДТП потерпевший скрылся. 

Потерпевший П. Д.О. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП подтвердил. Не отрицал, что покинул место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности. Свое поведение объяснил шоковым состоянием, вызванным наличием у него повсеместно на теле крови. После ДТП он пришел к другу по имени С. где находился до 

<

данные изъяты> утра, когда по его просьбе приехали родственники и доставили его в приемный покой для оказания ему медицинской помощи. После осмотра в приемном покое он был госпитализирован в травматологическое отделение и находился на стационарном лечении около недели. Претензий к ФИО2 не имеет.

Инспектор ДПС 

<

данные изъяты> К. Н.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ***.2023 года (л.д. 2); 

- сообщениями ФИО2 о произошедшем ДТП и из приемного покоя 

<

данные изъяты> об оказании медицинской помощи П. Д.О. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, зарегистрированными ***.2023 года в КУСП 

<

данные изъяты> за №№ и №№ соответственно (л.д. 18,20); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ***.2023 года участка проезжей части дороги и прилегающей к ней территории в районе дома №..., зафиксирована обстановка (л.д. 10-13); 

- схемой места совершения административного правонарушения от ***.2023 года, в которой зафиксирована обстановка на месте ДТП и расположение транспортного средства и мотоцикла после ДТП (л.д. 7); 

- рапортом ст. инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Р. А.А. от ***.2023 года об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 16); 

- определением № от ***.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); 

- объяснениями П. Д.О. и ФИО2, идентичными по своему содержанию объяснениям, данным ими в судебном заседании (л.д. 21, 22); 

- заключением эксперта №№ от ***.2023 года, согласно выводам которого, в представленной медицинской карте у П. Д.О. указаны телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 3-4). 

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирую действия последнего как нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, то, что ранее ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, наличие у ФИО2 постоянного источника доходов в виде пенсии, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, считаю справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 23.1, 29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

Идентификатор: №, получатель платежа УФК МФ РФ по Псковской области ОМВД России по Островскому району, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Псков Банка России / УФК по Псковской области г. Псков, КПП 601301001, ОКТМО 58633101, ИНН 

<

***>, БИК 015805002, КБК 188 116 011 230 1000 1140, (административный штраф ГИБДД). 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в общий отдел Островского городского суда Псковской области (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: Т.Г. Минчугина