П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Шмелева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания автовокзала «Центральный» по адресу 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес охраны автовокзала «Центральный» размахивал руками, кричал. На неоднократные требования прибывшего на место сотрудника полиции К.К.М. прекратить противоправные действия и пройти до служебного патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства. Ответил категорическим отказом, чем своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес охраны автовокзала «Центральный»; объяснением свидетеля П.С.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в помещение автовокзала «Центральный» двое молодых людей, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения выражались нецензурной бранью в адрес охраны автовокзала «Центральный», размахивали руками, кричали. На неоднократные требования прибывшего на место сотрудника полиции К.К.М. не реагировали На требование проследовать в служебный автомобиль ответили отказом; объяснением Т.С.Д., которая дала аналогичные показания, изложенные в объяснении П.С.Ю.; объяснением ФИО1, согласно которым от дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; справкой на физическое лицо, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам; личность виновного, который по месту регистрации не находится, постоянному места жительства и стабильного легального дохода не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние, наличие троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами отягчающими ответственность ФИО1 суд признает совершение однородного правонарушения, а так же совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева