РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2881/18 по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО2, третье лицо УФСГРКК по Московской области, о признании недействительным договора купли-продажи и применений последствий недействительной сделки,

установил:

Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата> с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенного между ФИО2 и ФИО1; прекращении и аннулировании зарегистрированного за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок, его истребовании у ФИО1 из незаконного владения (л.д.3-6). В обоснование требований указали, что согласно вступившего в законную силу приговора Раменского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

номер> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Установлено, что спорный земельный участок в установленный законом порядке ФИО2 не предоставлялся, в связи с чем он не имел права распоряжаться им по своему усмотрению. В настоящее время право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО4 от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27.02.2011г с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенного между ФИО2 и ФИО1, истребовании указанного земельного участка из незаконного владения ФИО1 и прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> отказалась, ссылаясь на уже состоявшееся решение Раменского городского суда от 

<

дата>. по гражданскому делу №2-2623/13, которым разрешены данные требования. В оставшейся части требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 требования об аннулировании зарегистрированного за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица УФСГРКК по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Определением суда от 

<

дата>г. производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата> с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенного между ФИО2 и ФИО1, истребовании указанного земельного участка из незаконного владения ФИО1 и прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, предметом спора является земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Софьинское, д.Становое, уч. 67.

Решением Раменского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, имеющему преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> за ФИО2 произведена на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации Софьинского сельсовета Раменского района 

<

дата>. Однако постановление главы администрации Софьинского сельсовета Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>., на основании которого ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю, сведений о предоставлении ФИО2 не содержит. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорный земельный участок ФИО2 не предоставлялся, его право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> отсутствует. 

Указанные обстоятельства, а также отсутствие правоустанавливающего документа, на основании которого ФИО2. был зарегистрирован собственником, а затем, якобы, распорядился земельным участком в пользу ФИО1, свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника – РФ в лице муниципального образования «Раменский муниципальный район Московской области» помимо его воли. 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040410:491 следует аннулировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167-168,209,301-302 ГК РФ, ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Аннулировать зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Cудья: