№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора 

Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М., 

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого по назначению – адвоката Литвиновой Е.Г.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 находящегося на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нескольких метрах от здания бассейна «Юность», ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находясь в нескольких метрах от здания бассейна «Юность», ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на поверхности земли, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» стоимостью 8 000 рублей, с не представляющей для последней материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела средней тяжести и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, просившей в заявлении о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствии удовлетворить поданное в суд ходатайство, выслушав мнение по указанному ходатайству потерпевшей ФИО5, просившей в заявлении о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствии удовлетворить поданное следователем ФИО4 в суд ходатайство, мнение подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Литвиновой Е.Г. об удовлетворении данного ходатайства, исследовав и огласив в соответствии со ст.285 УПК РФ материалы дела, учитывая мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М. об удовлетворении данного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозреваемый ФИО1, не судимый, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Кроме того он полностью возместил причиненный вред совершенным преступлением в отношении потерпевшей Потерпевший №1, о чем она указала в своем заявлении.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 высказал согласие с ходатайством следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, также с данным ходатайством следователя согласны защитник подозреваемого, потерпевшая и старший помощник прокурора. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения, подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение подозреваемого, не имеющего официального места работы и источника дохода. 

Таким образом, с учетом материального положения подозреваемого ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5», возвращенный на предварительном следствии законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить ей же. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Ткачук