№ 1-6/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 19 мая 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мельникова Ю.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, ранее судимого: 07.11.2015 осужден мировым судьей судебного участка № 51 Верхнебуреинского района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам срокам на 10 месяцев, Постановлением мировым судьей судебного участка № 75 Верхнебуреинского района наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района от 07.11.2015 заменена на 20 дней лишения свободы, 03.07.2015 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 и иное лицо, будучи в состоянии опьянения находясь, в 

<

адрес>, заведомо зная, что житель вышеуказанного поселка З. ранее похитил у ФИО1 алюминиевую флягу объемом 30 литров, решили совершить самоуправные действия для чего направились домой к З. с целю возвратить принадлежащую ФИО1 алюминиевую флягу. В вышеуказанный период времени ФИО1 и иное лицо пришли к З., который находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где они стали выяснять у З., когда последний отдаст похищенную алюминиевую флягу. В ходе разбирательства у ФИО1 совместно с иным лицом в указанном месте в вышеуказанный период времени возник умысел на самовольные самоуправные действия, направленные на завладение имуществом З. с целью последующего возмещения долга последнего перед иным лицом с применением насилия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение самоуправных незаконных действий, ФИО1, действуя совместно с иным лицом в вышеуказанный период времени, находясь в летней кухне дома № по вышеуказанному адресу, увидел стоящую в данной кухне похожую на принадлежащую ему алюминиевую флягу, после чего, попросив сознаться З. в совершении кражи, но получив отрицательный ответ о возврате фляги. После чего иное лицо нанесло один удар табуретом по голове З., от нанесенного удара табурет сломался и З. выбежал из летней кухни на улицу. После чего ФИО1 и иное лицо продолжая свои преступные действия, находясь во дворе вышеуказанного дома, причинили телесные повреждения З., иное лицо нанесло не менее трех ударов по телу З. ножками от табурета, а ФИО1 нанес не менее двух ударов рукой и не менее трех ударов ногой по телу З.. После чего ФИО1, зайдя в летнюю кухню по вышеуказанному адресу, взяв принадлежащее З. алюминиевую флягу объемом 30 литров стоимостью 3 000 рублей, вынес её из кухни. После чего ФИО1 и иное лицо покинули пределы двора 

<

адрес> и отнесли флягу по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Указанную алюминиевую флягу, ФИО1 удерживал у себя дома по адресу: 

<

адрес> до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия её сотрудниками полиции. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 330 ч. 2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины; раскаянье в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.