№ 2-464/2019 мотивированное 

решение

76RS0010-01-2019-000391-36 изготовлено 13.05.2019г. 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Калашниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте №4276017711813611 по состоянию на 29.12.2018 года в размере 24 794,64 руб., из которых просроченный основной долг – 21 095,02 руб., просроченные проценты – 3 658,27 руб., неустойка – 41,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 943,84 руб., указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №4276017711813611 по эмиссионному контракту №0268-Р-1193554730 от 05.07.2013г., также был открыт счет №40817810140032449300 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. 30 декабря 2017 года ФИО4 умер, его наследником является ФИО1 29.11.2018г. ФИО1 было направлено требование о нарушении умершим ФИО4 обязательств по возврату кредита, предложено оплатить просроченную задолженность. Сообщение оставлено без удовлетворения. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против заявленных исковых требований.

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком основного долга в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № 4276017711813611 с разрешенным кредитным лимитом 15 тыс. рублей, срок кредита -12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, с разрешенным кредитным лимитом 25 тыс. руб., срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых.

По делу установлено, что в связи с нарушением ФИО4 условий договора, на 29.12.2018 года образовалась задолженность в размере 24 794,64 руб., из которых просроченный основной долг – 21 095,02 руб., просроченные проценты – 3 658,27 руб., неустойка – 41,35 руб. Правильность указанного расчета ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 заводилось наследственное дело № 77/2018. Наследниками, вступившими в права наследования, являются ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследникам в равных долях в 

<

данные изъяты> доле каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Шевроле Нива 2123 2005 года выпуска. В деле имеются заявления об отказе от принятия наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).

С учетом того, что обязательство заемщика по договору кредитной карты не связано неразрывно с личностью умершего ФИО4, ответственность по уплате задолженности перешла к ответчику ФИО1 ввиду принятия ей и ее дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой она является, наследства умершего, которое очевидно существенно превышает сумму долга. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 24 794,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 943,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 задолженность по банковской карте №4276017711813611 по состоянию на 29.12.2018 года в размере 24 794,64 руб., из которых просроченный основной долг – 21 095,02 руб., просроченные проценты – 3 658,27 руб., неустойка – 41,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 943,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова