Дело №2-137/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 02 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Савиной М.А.,

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУ «Дирекция единого заказчика» об обязании МБУ «Дирекция единого заказчика» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» до границы сетей, входящих в состав жилого 

<

...>,

установил:

Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция единого заказчика» об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» до границы сетей, входящих в состав жилого 

<

...>. В обоснование иска указано, что Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности МБУ «Дирекция единого заказчика». Проверкой установлено, что в связи с заключением *** договора о передаче имущества в безвозмездное пользование между МБУ «Дирекция единого заказчика» и главой 

<

...> сельского поселения, учреждению передана газовая котельная в 

<

...> и наружные сети теплоснабжения, в том числе, проходящие по 

<

...>. Указанные объекты эксплуатируются учреждением на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения жилого дома в многоквартирном доме 

<

...> от ***., по отношению к которому МБУ «Дирекция единого заказчика» является ресурсоснабжающей организацией. Согласно экспертному заключению ### от ***. горячая вода в котельной 

<

...> после водоподготовки перед поступлением в распределительные сети централизованного горячего водоснабжения (объекты и жилые дома) по физико-химическим и микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» и ГК 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования», так как регистрируется превышение содержание железа, неблагоприятные органолептические показатели воды, что свидетельствует о микробиологическом загрязнении воды, вода небезопасна в эпидемическом отношении. По эпидемическим показателям проба горячей воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», поскольку регистрируются неблагоприятные органолептические свойства воды. Отрицательные результаты экспертизы (превышение мутности и наличие общих и термотолерантных колиформных бактерий) относительно воды, поступающей непосредственно в квартиру указанного дома, говорят о том, что питьевая вода, используемая жильцами для собственных нужд, небезопасна для их жизни и здоровья. Указанные нарушения произошли вследствие ненадлежащего проведения технического обслуживания газовой котельной и тепловых сетей, периодических осмотров и контрольных проверок, мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического состояния обеспечения, а также текущих ремонтов. Допущенные организацией нарушения требований санитарно-эпидемиологического, жилищного законодательства, законодательства о водоснабжении и водоотведении нарушают права неопределенного круга лиц на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Помощник Суздальского межрайонного прокурора Савина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МБУ «Дирекция единого заказчика» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц - Государственной жилищной инспекции администрации 

<

...>, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во 

<

...>» в суд не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Заявленные Суздальским межрайонным прокурором требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Признание иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования Суздальского межрайонного прокурора к МБУ «Дирекция единого заказчика».

Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений, суд считает необходимым установить срок для обеспечения подачи горячей воды надлежащего качества до 30.06.2017г., считая его разумным и достаточным с учетом объема работ, необходимых для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУ «Дирекция единого заказчика» удовлетворить в полном объеме.

Обязать МБУ «Дирекция единого заказчика» в срок до *** обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» до границы сетей, входящих в состав жилого 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий О.А.Кондратьева