Дело № 5-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «27» апреля 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей – К.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 А,С., 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

21 февраля 2017 года в 08 часов 50 минут в г. Киселевске на ул. Попова, 25 ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем Пежо Партнер, г/н № под управлением К.А,А., в результате чего пассажиру К.А.Р. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 13.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП признал полностью, пояснив суду, что 21 февраля 2017 года в 08 часов 50 минут он, управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, г/н № двигался со стороны переезда Черкасовский в сторону ул. Верхняя Заводская г.Киселевска. При повороте налево при скорости 50 км/час его автомобиль выкинуло на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль Пежо Партнер, произошло столкновение с данным автомобилем в заднюю переднюю часть автомобиля Пежо Партнер, после чего его автомобиль развернуло на 1800. В автомобиле он ехал с 

<

данные изъяты> К.А.Р., которая при столкновении автомобилей получила повреждения – 

<

данные изъяты>, в связи с чем, приехавшие на место ДТП сотрудники скорой помощи увезли ее в больницу г. Прокопьевска, где она проходила стационарное лечение. 

В судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2017 года потерпевший К.А,А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела К.А,А. суду не представил, в связи с чем, согласно ч.3 ст.25.2 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего К.А,А.. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу: 

определением 42 АИ 002483 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.02.2017 года (л.д.2), 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2017 года (л.д. 3-5), 

схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2017 года (л.д. 6),

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2017 года с приложенными к ним бумажными чеками (л.д. 7,8,9,10),

справкой ГБУЗ КО ОКОХБВЛ от 21.02.2017 года, согласно которой К.А.Р. обращалась в приемное отделение ОКОХБВЛ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 11),

извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 21.02.2017 года (л.д. 12,13),

определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года (л.д. 14,15),

заключением судебно-медицинского эксперта № 314 от 23.03.2017 года в отношении К.А.Р., согласно которого К.А.Р. были причинены: 

<

данные изъяты>, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток (л.д. 16-17), 

заключением судебно-медицинского эксперта № 313 от 23.03.2017 года в отношении ФИО1 (л.д. 18), 

письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19,20,21),

сообщением о ДТП (л.д. 22),

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 21.02.2017 года (л.д. 25),

фототаблицей (л.д. 29),

протоколом об административном правонарушении 42 АА № 066285 от 11.04.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП (л.д. 31), которым установлен факт причинения К.А.Р. легкой степени вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2017 года в 08 часов 50 минут в г. Киселевске на ул. Попова, 25 ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение.

Пояснениями потерпевшей К.А.Р. в судебном заседании, пояснившей суду, что 21.02.2017 года в 08 часов 50 минут она, являясь пассажиром автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, г/н №, которым управлял 

<

данные изъяты> ФИО1, сидела на переднем сиденье слева от водителя. Они ехали из г. Прокопьевска в сторону пос. Карагайла. На ул. Попова г.Киселевска на повороте автомобиль начало заносить в левую сторону и выкинуло на встречную полосу движения, после чего произошло столкновение с двигающимся по встречной полосе движения автомобилем. От удара она ударившись 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в больнице г. Прокопьевска, где ей был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. В связи с полученными повреждениями она находилась на стационарном лечении 11 дней. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Факт столкновения управляемого ФИО1 автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, г/н № с автомобилем Пежо Партнер, г/н № под управлением К.А,А., расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, локализация и характер полученных в результате столкновения автомобилей механических повреждений свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

Факт причинения легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.Р. подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, а также не оспаривается ФИО1.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 21 февраля 2017 года в 08 часов 50 минут в г. Киселевске на ул. Попова, 25, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем Пежо Партнер, г/н № под управлением К.А,А., в результате чего пассажиру К.А.Р. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО1, мнения потерпевшей К.А.Р., которая не настаивает на применении к ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО1 А,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, 

652707, 

<

...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску) 

ИНН 

<

***> / КПП 421101001, расчетный счет № 

<

***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово 

БИК 043207001 ОКТМО 32716000 Код дохода

Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Матусова