№ 1-63/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением

с. Яковлевка 28 сентября 2017 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием гособвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Кузнецова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 28.09.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ГДР, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1, 22.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые обязывают водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; устанавливают на дорогах правостороннее движение транспортных средств; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; устанавливают, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой; запрещают движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; вести транспортное средство со скоростью, не превышающейустановленного ограничения, которая должна обеспечивать водителювозможность постоянного контроля за движением транспортного средствадля выполнения требований Правил, при возникновении опасности длядвижения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принятьвозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортногосредства; перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле,конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должнаосуществляться с использованием детских удерживающих систем(устройств), соответствующих весу и росту ребенка, двигаясь наавтодороге «Осиновка-Рудная Пристань» в 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> краяв сторону 

<

адрес>, со скоростью около 70 км/ч, превышающей установленное ограничение – 50 км/ч, находясь в зоне действия запрещающего дорожного знака«Ограничение максимальной скорости» (п. 3.24 Приложения 1 к Правиламдорожного движения Российской Федерации), не справилась с управлением,пересекла сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющуюправую полосу автодороги от обочины (п. 1.2 Приложения 2 к Правиламдорожного движения Российской Федерации), выехала на правую, по ходусвоего движения, обочину, где, не снижая скорости, совершила манёврвлево и вернула автомобиль на дорогу, но, утеряв контроль за управлениемавтомобиля, пересекла прерывистую линию горизонтальной разметки (п. 1.5Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), выехала на левую полосу автодороги, предназначенную для встречногодвижения, после чего пересекла сплошную линию горизонтальнойразметки, разделяющую левую полосу автодороги от обочины (п. 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации),после чего не снижая скорости совершила манёвр вправо, выехала навышеуказанную левую полосу автодороги, пересекла прерывистую линиюгоризонтальной разметки (п. 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожногодвижения Российской Федерации), выехала на правую полосу, и на участке123 км. 350 м. автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», съехала с неё вправый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидываниемавтомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № RUS на правый бок, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего,пассажиру автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак Р № RUS малолетнему Потерпевший №2, который находился наруках пассажира Потерпевший №1, сидящей на переднем пассажирском сиденье, были причинены по неосторожности телесные повреждения в видеушибленной раны лобной области головы слева с переходом в теменнуюобласть, ссадины в лобной области головы и щечной области слева,закрытой травмы живота в виде разрыва 4 сегмента печени, осложнившейсякровотечением в брюшную полость. Вышеуказанные телесные поврежденияполучены одномоментно, носят сочетанный характер и ввиду единогомеханизма квалифицируется только в совокупности, согласно п. 6.1.16приложения к приказу №н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, как повреждения, причинившие тяжкий вредздоровью человека. В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиру автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационныйзнак № Потерпевший №1, которая находилась на переднемпассажирском сиденье, было причинено по неосторожности телесноеповреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломакостей основания черепа (правой затылочной кости, пирамиды правойвисочной кости, основной кости), осложненного скоплением крови ввоздушных клетках правого сосцевидного отростка и решетчатой кости,основной и правой верхнечелюстной пазухах, в передней черепной ямке,сопровождавшийся травматическим субарахноидальным кровоизлиянием иушибом головного мозга средней степени тяжести. Данное повреждениеповлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который посвоему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека ипо этому признаку, согласно п. 6.1.2 приложения к приказу №н М3 и СРРФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается какповреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 С.С. обратились с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом указали, что подсудимая причиненный ущерб возместила полностью, оказывала материальную помощь при прохождении потерпевшими лечения, и продолжает ее оказывать по настоящее время, компенсировала моральный вред, вину признала полностью, они с ней примирились и претензий не имеют.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, причиненный вред возместила, с потерпевшими примирилась.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместила, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО8 в суде в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Нестерова