Дело № 2-270/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 26 сентябрь 2019 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной православной религиозной организации Приход храма иконы Божьей матери «ФИО7» 

<

адрес> 

<

адрес> Епархии Русской Православной Церкви к администрации сельского поселения «

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась местная православная религиозная организация Приход храма иконы Божьей матери «ФИО7» 

<

адрес> 

<

адрес> Епархии Русской Православной Церкви к администрации сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В исковом заявлении представитель истца указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла **.**.**** в 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № от **.**.****). 

ФИО2 проживала в д.

<

адрес> и была прихожанкой храма иконы Божьей Матери «ФИО7» в д. 

<

адрес> на протяжении более десяти лет. На почве своих религиозных убеждений она уничтожила свой паспорт гражданки Российской Федерации, осталось лишь свидетельство о её рождении и свидетельство, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от **.**.**** об идентификации её личности. Она была одинокой женщиной, без родственников. Приход уделял ей много внимания и заботился о ней, и стал ей фактически второй семьей, а когда ФИО2 тяжело заболела, то за ней Приход организовал полноценный уход. В январе 2019 года ФИО2 пожелала завещать Приходу всё своё имущество. Однако завещание у нотариуса составить не смогла по причине отсутствия у неё паспорта.

В собственности ФИО2 находился жилой дом площадью 35,5 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в ЕГРП от **.**.**** и выпиской из ЕГРН от **.**.****. 

Поскольку завещание у нотариуса по указанным причинам составить не представилось возможным, ФИО2 сама составила документ, в котором она выразила свою волю после своей смерти передать церкви дом. С этой целью она пригласила людей, которых хорошо знала и которым доверяла, и попросила быть свидетелями и подписать ее документ, названный ею распиской. 

Данную расписку подписали протоиерей Николай (ФИО3), ФИО4 и ФИО5, а также сама ФИО2 Написав расписку, ФИО2 фактически составила завещание на принадлежащее ей имущество в чрезвычайной для неё ситуации. 

В связи с чем представитель истца просила признать за Приходом право собственности на указанный дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца протоиерей Николай (ФИО3) подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил заявленное требование удовлетворить. При этом указал, что умершая выразила свою волю передать истцу в собственность жилой дом за 20 дней до своей смерти, паспорт при последней стадии своего заболевания (онкология) она получить не смогла, другого способа выразить свою волю по распоряжению имуществом у неё не было. Наследников у неё нет, проживала в указанном доме одна.

Исковые требования в полном объёме поддержала представитель истца А.Л.Н.

Представитель ответчика Л.Л.И исковые требования признал в полном объёме, о чём написал заявление. При этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также указал, что ФИО2 проживала одна, о других наследниках никому ничего не известно. Жилой дом ценности не представляет, в том числе и для администрации сельского поселения «

<

адрес>».

При указанных обстоятельствах, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 1110-1112, 1124, 1129, 195-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Местной православной религиозной организации Прихода храма иконы Божьей матери «ФИО7» 

<

адрес> 

<

адрес> Епархии Русской Православной Церкви удовлетворить.

Признать за Местной православной религиозной организацией Прихода храма иконы Божьей матери «ФИО7» 

<

адрес> 

<

адрес> Епархии Русской Православной Церкви в порядке наследования право собственности на жилой дом № с кадастровым номером № площадью 35,5 кв. метра, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27 сентября 2019 года

Судья: Иванов А.В.